Endnu en uge er gået og søndag er derfor en god dag hvor man kan reflektere over sit mentale helbred og dele sine tanker og på den måde afrunde den forgangne uge.
Hvordan har du haft det? Er der noget, der har fyldt meget, gjort dig glad, eller måske været udfordrende?
Del så meget eller så lidt, som du har lyst til.
Denne tråd oprettes automatisk af botten hver søndag kl 06.
Hvis du har spørgsmål til botten eller ønsker at bruge den på et fælleskab, så skriv til @President_Pyrus@feddit.dk .
Vinterferien er slut. Jeg tror, at jeg har lært at slappe ordentligt af. Faktisk nok til at de kreative krummelurer i hjernen er begyndt at slå lidt gnister igen.
Sidder stadig fast halvvejs gennem Yahya Hassans digte, men pløjede gennem hele Stephen Kings Misery i går. Det giver jo ingen mening.
Det er mega rart, at begynde at føle den form for kreativitet spire igen. Det er stadig ikke et sted, hvor jeg kan benytte den eller sige at den er tilbage, men bare følelsen af at have lyst til at skabe noget igen er en kæmpe lettelse.
Kæreste fortalte i øvrigt, at han hader Yahya Hassan, ikke fordi han var kriminel, men fordi han var “en kæmpe egoist, der ikke gav en fuck for andre. Desuden var han ikke nogen stor poet eller noget særligt sprogtalent. Han brugte de samme vendinger igen og igen og igen og for mig er det ikke et tegn på kreativitet. Snarere det modsatte.” … men det er stadig kultur, siger jeg mens digtsamlingen ligger og bliver til støv på mit natbord.😭
Er det ikke sådan lidt med Yahya, enten eller… Jeg er heller ikke fan, men tænker kulturelt var han med til at sætte gang i noget.
Jo det er sådan jeg selv tænker xD han påvirkede kulturen på en måde og det synes jeg i sig selv er spændende.
Min kæreste mener at han var gift for kulturen og at hans bidrag til den var ekstremt negativt. Kan sagtens se hans vinkel på det. Jeg har bare ikke selv nogen stærk holdning til ham andet end at jeg synes hans bidrag til kulturen i den tid han var her, var både interessant og mærkeligt, så det vækker min interesse lidt. Faktisk på samme måde som, at jeg fandt de autonome fra ungdomshuset folk på Christiania er interessante. Dem har jeg til gengæld en meget stærk holdning til, men jeg synes også objektivt at de er fascinerende.
Jeg ville aldrig gide hænge ud med typer, der er sådan, men som et karakterstudie er det vældig spændende.
Jeg synes det er lidt en hård dom, for Yahya var en stemme fra et bestemt sted i samfundet. Det sted forsvinder jo ikke hvis man ikke hører stemmen, tværtimod.
Jeg boede dør om dør med ham og hans familie i en periode, og jeg forstod godt hvor han kom fra. Som han sagde engang i et interview; Alt herude er beton, også folks facon.
Jeg er godt klar over at han også var kriminel, men de kriminelle er jo også mennesker og er ikke født kriminelle. De færreste ønsker at være udenfor samfundet hvis de får valget.
Gift? Uha. Interresant tankegang. Kan noget virkelig være gift for kulturen? Jeg er ret stærk tilhænger af, at der skal være plads til det hele. Selv/især det det giver en lyst til, at kalde kultur gift ;) Imo har han gjort noget rigtigt der. Heh
Jeg kan ikke huske hans specifikke forklaring, men den gav fin mening. Jeg har bare en hukommelse som en si så bær over med mig 🤣 Jeg tror at min kæreste siger sådan fordi han har en bestemt retning han ønsker samfundet skal gå i og han bryder sig ikke om at egoister skal præge den, hvis det giver mening.
han vil gerne at folk bliver samlet og at de kan med hinanden, ikke at splid og vrede bliver dyrket da det sjældent har en positiv effekt på den lange bane… men hans egne ord ville nok være væsentligt mere fyldestgørende en mit forsøg på at referere en samtale, der allerede er ved at sive ud af knolden på mig som sand 🥲
For mit eget vedkommende er jeg nok lidt som dig. Synes der skal være plads til det hele i kulturen, men jeg anerkender fuldstændig de reaktioner folk kan have, både positive og negative fordi det også er en del af kulturen.
Men altså… har da også mine laster. Det er totalt reverse når samtalen bliver drejet ind på Woody Allen. Ham har kæreste ingen holdning til, mens jeg foragter ham og hans “film” som pesten. Kæreste lånte en Woody Allen film på et tidspunkt og jeg bandede og svovlede hele vejen igennem den mens kæreste blev ved med at spørge hvorfor jeg hadede ham så meget. Tror min foragt for Woody Allen overskrider min kærestes foragt for Yahya Hassan. Uden pis. Til det punkt hvor jeg næsten ser ned på folk der synes hans film er fede. Hvilket jeg godt ved ikke er fair, men for fanden xD
Hahaha min første tanke, lige da jeg læste du nævnte Woody Allen var en frygt for, du ville skrive noget positivt om ham. Jeg har det mildest talt også lidt surt med ham 😅
Nuvel, det er interresant hvordan vi bliver påvirket af de kulturelle mennesker omkring os, og hvad der foragter. Foruden hvordan mennesker vælger, at bruge den PR tid de nu engang har til rådighed.
Du kan tro jeg var lettet da det blev cool at hade Woody Allen for indtil da blev jeg altid behandlet som om jeg var en snerpet kælling når jeg udtrykte min mening om ham. Det der gjorde mig endnu mere harm efterfølgende var alle de folk der opførte sig som om der var en kæmpe overraskelse at han er som han er. Sådan lidt… hallooo? God morgen. Han giftede sig med sin egen datter og alle hans film er dårligt forklædte fetish film som han næsten altid selv spiller med i. Det er så latterligt tydeligt. Jeg kunne se og mærke det som 16årig da jeg så min første Woody Allen film. Syntes det var så grotesk mærkeligt og ulækkert. Har vitterlig aldrig forstået hvorfor folk var vilde med ham. Samme med Hitchcock, btw.
Der hvor den virkelig knækkede for mig, var da han omtalte sig selv som #MrMeToo, for det ville jo være uanstændigt, ja nærmest utænkeligt ikke at bruge ultra smukke kvinder i hans film og projekter. Der ville slet ikke være noget #MeToo hvis der ikke eksisterede smukke kvinder.
Eller noget i den dur
Han er bare en af de ynkeligste tabere i Hollywood. Arrogant og fake beskeden og fake harmløs, kikset nørd. Alt ved ham er så gennemsyret fake. Han er den værste type mandschauvinist fordi han er en fake svækling. Fremstiller sig selv som ufarlig overfor kvinder og hugger til når han har sat dem i en position hvor han har magten. Man kan se det så tydeligt i hans interview af Twiggy også.
Tror også den der underdanige persona er en del af hans fetish. Han tænder på ydmygelse. Fake ydmygelse af sig selv og ægte ydmygelse af kvinder, som han lokkede i fælden med sin falske underdanighed. Det er hævn og rendyrket narcissisme.
Jeg foragter ham på et dybt instinktivt plan. Han er så ulækker.
Har du prøvet, for ellers er det vel bare en teori :)
Da jeg var ung overnattede jeg i ungeren i en uges tid og hang ud alle dem der brugte huset dagligt. Det var super interessant. Mennesker der kom fra en helt anden baggrund end jeg selv. Havde to af dem med hjemme i mine forældres hus, som de synes var overdrevet stort og flot ( det er et almindeligt, lidt stort paracellhus fra 1970’erne, dog flot indrettet af min mor ). Selvom de var meget anderledes end jeg selv, var det yderst hyggeligt og interessant. De tog alle sammen rigtig godt i mod mig, selvom jeg kom med almindeligt hår og skjorte. Var med ude i skoven og modtage træning i kamp mod politiet. Lærte at kaste med brosten. Vi lagde alle mobilerne et hemmeligt sted i skoven inden mødet og træningen startede, så vi ikke blev overvåget. Er glad for oplevelsen, eller “feltstudiet”, som jeg ikke havde haft, hvis jeg havde afskrevet “dem fra Ungeren” som nogle bøller jeg ikke ville hænge ud med.
Har ikke været i ungeren, men var en del af subkulturen i 00erne og mødte derfor mange typer der enten var en del af miljøet eller sympatiske overfor det.
Der hvor filmen knækkede for mig dengang var da de begyndte at lave al den hærværk og skabe sig i medierne. Det havde jeg godt nok ikke meget til overs for og jeg tog stærk afstand til dem efterfølgende.
Hvis det var for et studies skyld, udelukkende objektivt, så jo, det ville da være interessant at besøge huset og se hvordan de gjorde tingene. På samme måde som det også ville være objektivt interessant at besøge et nordisk front klubhus og se hvordan de hænger ud og hvad de render rundt og laver ude i skoven. Men det ville ikke få mig som privatperson til at skifte mening omkring deres ideologier eller have lyst til at invitere den type mennesker ind i mit liv.
Nogen gange kan man godt vurdere at en and er en and når den rapper et sted ude i søen.
Det var nu ikke i forbindelse med studiet. Skrev bare feltstudie som en metafor for at beskrive hvordan jeg oplevede det i kraft af min position som ret udenforstående type :) Men uanset årsagen til besøget, var det interessant, og havde ikke en fornemmelse af, at ideologisk ensrettelse var en forudsætning for samværet. Tænker at de unge i ungeren godt vidste at den nye i den blå skjorte måske ikke gik lige så meget op i revolution som dem.
klart, men tror ikke man kan sammenligne en ungdomskultur og politisk bevægelse med en and :) Alt der skete i ungdomshuset stikker dybere end bare en flok unge der smed med sten. Ser det som et symptom. Når så mange unge skaber et stærk fællesskab om at være anderledes eller om at stå udenfor fællesskabet, tror jeg det er et tegn på, at der er noget galt et andet sted. Hvis de var en del af den etablerede flok, som vi mennesker psykologisk set higer efter, ville de ikke have brug for at finde fællesskab i at være anderledes. Behovet for at være i opposition til “systemet” opstår når nok føler sig udenfor. Fjendskabet fungerer som en lim for fællesskabet. Hvis man føler sig som en del af et fællesskab allerede, har man ikke brug for fjenskabs-lim, hvilket vil eliminere sådanne samlinger af unge. Når man så de unges voldsomme reaktion på at jagtvej 69 blev revet ned, vidner det også om, at der rent faktisk var noget seriøst og autentisk på spil. Man ser ikke folk reagere sådan fordi den lokale tennisklub bliver lukket. Til det kan man selvfølgelig altid vælge den lette og sikre vej, og svare: “jamen, det er jo fordi menneskerne der brugte tennisklubben er ordentlige mennesker der formår at bruge det demokratiske talerør.”, og så er den uddebatteret. Men man kan også prøve at sætte sig i de unges sted; Hvad pokker sker der? Hvorfor reagerer så mange unge pludselig sådan? Vi mennesker er alle - stort set alle, der er karakterafvigere - ens. Når nogen reagerer bedre end andre i nogle situationer, er det generelt fordi de har bedre forudsætninger for at honorer de krav og forventninger samfundet og omgivelserne stiller. Når jeg ser unge mennesker som dem i ungeren, ser jeg ikke en flok unge der ikke kan opføre sig ordentligt og som er dårligt opdraget. Jeg ser en flok unge der har brug for at der kommer en voksen og udviser dem rette omsorg.
Det var i øvrigt meget imponerende at se hvor dygtige og effektive de unge var til at drifte huset, fester, koncerter og det store køkken.
Hvordan fik du muligheden for at bruge tid i ungeren med felttur og det hele? :)
Det var ikke en felttur. Brugte bare ordet som en metalfor for hvordan jeg også tog oplevelsen : ) Men havde en veninde der kom der rigtig meget, og så kom jeg lidt random til at hænge ud med hende i en ferie, og så boede vi bare i ungeren.
Min neurohjerne, havde kortvarigt en opfattelse af du havde lavet en Indiana Jones i Ungeren :-)