Hatte persönlich ausschließlich gute Erfahrungen mit solchen Artikeln. Bei den großen Händlern gibt es teils such dokumentierte Testverfahren etc.

Man kann auch gebrauchte Sachen langfristig behalten.

Ich würde gern was neu kaufen, das hält bei mir auch lange dann.

Dass gebrauchte Sachen schneller kaputt gehen würde ich so nicht unterschreiben. Ich kaufe seit Ewigkeiten gebrauchte Smartphones und bisher ist keins von selbst kaputt gegangen, obwohl ich sie sehr lange nutze. Wenn du dann noch die Ersparnis ggü. eines neuen Geräts rechnest macht es auch finanziell Sinn. Es gibt ja solche Geräte auch getestet und refurbished mit Gewährleistung von Händlern. Und dann gibt es da ja noch die Möglichkeit manche Teile zu tauschen.

Klar, statistisch hält was neues vermutlich nen Tick länger aber wenn du gut gebraucht kaufst sparst du Geld und bis es es den Alterstod stirbt sind viele Jahre ins Land gegangen.

Du kannst für Graphene auch ein neues Pixel kaufen, dann wirfst du Google leider direkt Geld in den Rachen. Irgendwann will Graphene auch mal verkünden mit welchem Hersteller sie in Zukunft direkt zusammenarbeiten wollen. Das könnte das Problem mit Google lösen.

Zu Graphene: du kannst die Google Produkte auch gebraucht kaufen und wenn du bei /e/ den Chef erwähnst, sollte nicht verschwiegen werden, wie Graphene nach außen kommuniziert. Es wird sofort jede Person die Kritik übt hart angegriffen und fast jede Kritik als Teil einer Verschwörung gegen das Projekt geframet. Ich hoffe die Person, die die Kommunikation macht hat da sonst nix zu sagen aber laut Internet ist das ein wichtiger Entwickler.

Und hast du Quellen für deine Kritik an /e/? Das lies sich erstmal als wäre es Teil des Dramas zwischen diversen Projekten.

Do you want to imply that wero earns money by selling your data? Did you check how wero works and what it is?

Der Effekt ist Bandbreite für die Infrastruktur, die das hostet. In der Regel kostet sowas Geld und macht den Menschen, die sich um die Infrastruktur kümmern Ärger. Ich kenne das Ausmaß nicht aber es ist schädlich für den Betreiber. Außerdem kann das durchaus dazu führen, dass der betreffende Blog temporär oder dauerhaft von Wordpress rausgenommen wird. Menschen schreiben dazu z.B.:

It is using the ?s= parameter which causes WordPress to initiate a search for a random string. This can result in high CPU usage, which I believe is one of the DoS vectors that works on hosted WordPress.

https://news.ycombinator.com/item?id=46628331

Ich will da auch nicht mutmaßen, ob das jetzt zu schlecht umgesetzt ist oder was auch immer. Für den Moment ist das schädliches Verhalten und Nutzer*innen da ungefragt für einzuspannen geht egal wie es jetzt gemeint ist gar nicht klar. Absicht hin oder her.

Vor allem der RoboRock S5 ist hier praktisch. Geht gebraucht für 40-70€ übern Tresen, es gibt viele Ersatzteile, er lässt sich ohne Aufschrauben und Löten flashen und tut seinen Dienst. Wischen ist so ne Sache aber saugen klappt gut.

Wie kommst du darauf, dass sie vollkommen wirkungslos sei? Es ist ein Angriff, an dem Nutzer*innen unfreiwillig und ohne deren Wissen teilnehmen. Was soll denn ein Statement da noch besser machen? Und warum ist das ok, solange die angegriffene Seite (noch) nicht down ist? Und ernste Frage: Was könnte ein Szenario sein, in dem das in Ordnung und vielleicht sogar gut gemeint ist?

Klar, wenn beide Seiten am Ende sagen das war Absicht und nicht schlimm passt das aber sonst seh ich da keine Möglichkeit, da noch irgendein Vertrauen zu haben.

Muss ich eine Alternative vorschlagen, wenn ich anmerke, dass hier Schadcode auf der Seite ist?

Archive ph verwendet den Browser von Nutzenden, um andere Websites anzugreifen. Quasi als Teil eines Botnets. Siehe: https://feddit.org/post/24427471

Edot: danke fürs rausnehmen

Wie schlecht kann eine Frage gestellt werden? Ja oder Nein? Bei sowas in irgendeiner Weise das Ergebnis zu interpretieren halte ich für komplett sinnlos.

Naja, es gibt schon auch Projekte und Unternehmen, die da völlig freiwillig mitmachen und es pushen und andere die das nicht tun. Völlig egal sicher nicht.

Ah danke für den Hinweis, das hab ich verschusselt.

Auch wenn das wieder rückgängig gemacht wird reicht mir das um sämtliches Vertrauen in diese Seite verloren zu haben. Es ist ohnehin intransparent von wem sie aus welchen Motiven betrieben werden und vor allem wie sich das finanziert. Als Alternatve für Seiten ohne PayWall empfehle ich Archive.org.

Habe dazu auch gestern (dummerweise auf feddit.de) nen Thread aufgemacht als Anregung zur Diskussion über den Umgang mit diesen Seiten. Ich finde da sollte mal drüber geredet werden, wie auf feddit mit sowas umgegangen werden soll.

Es gibt immer wieder Posts über ähnliche Probleme und ich hatte auch schon etwas ähnliches. Aber wenn du mal ein Problem hast was ich nicht hab ists dann halt dein Problem.

Ich hatte das Problem mit Voyager und habe schon posts dazu auf feddit und in den issues von voyager gesehen aber nie eine Lösung.

Die Clickbait-Überschrift ist Mist.

Sechs von zehn Beschäftigten haben sich schon einmal krankgemeldet, obwohl sie arbeitsfähig waren.

Die Gründe für eine solche Krankmeldung sind vielfältig. Laut der Studie wollen 31 Prozent damit verhindern, dass aus kleineren Beschwerden ernsthafte Gesundheitsprobleme werden. Genauso viele geben an, dass ihnen das Arbeitspensum zu viel erscheint.

45 Prozent der Befragten gehen trotz Rückenschmerzen zur Arbeit. Jeweils 35 Prozent tun dies auch bei einer leichten Erkältung oder psychischer Belastung.

Sieben Prozent der Arbeitnehmer melden sich laut einer Umfrage wiederholt ohne triftigen Grund krank

For heise articles you can also use archive.org as it is transparent who runs it and long time availability is safer.

Ist das ein “Frauen, kennste?” Meme?

Es ist ein gemeinnütziges Projekt, was spendenfinanziert und transparent arbeitet. Klingt für mich seriöser als die Archivseiten von denen kein Mensch weiß wer sie betreibt und denen Nähe zu Russland nachgesagt wird.