Sunk cost fallacy?
Totalt. Det er jo vanvittigt så mange penge der er brugt på det her. Jeg gætter på det ville have været langt billigere at blive med det gamle system. Også hul i hovedet at man satte det nye system i gang og skrottede det gamle uden at have en evalueringsrunde først hvor man sikrer sig at det virker lige så godt som det gamle.
Det er for vildt!
Giv nu op, find et langt simplere system der ikke baserer sig på fiktive værdier.
Når folk ikke engang kan få at vide hvordan deres skat er beregnet eller se regnestykket, så er vi jo helt ude at skide.
For de 5 milliarder kr (som jeg hurtigt og sløset har googlet mig til det nye system har kostet) kunne man have fået 8700 årsværk af en værdi på 575.000kr pr stk.
De kunne vitterligt have ansat 1000 mennesker til at køre landet rundt i 8,7 år og vurdere samtlige ejendomme manuelt.
Det er sindsygt at det har fået lov at koste så mange af vores penge at udvikle noget der ikke virker. Hvor er det gået så galt?
Er det ikke bare at få startet en overgangsordning så vi kan få skat på salget i stedet for det her fuldstændig vanvittigt bureaukratiske vurderingscirkus?
Skat der baserer sig på virkelige værdier frem for fiktive. Det virker i Sverige, hvorfor kan det ikke her?
De kunne vitterligt have ansat 1000 mennesker til at køre landet rundt i 8,7 år og vurdere samtlige ejendomme manuelt.
Nu er jeg ikke helt sikker på hvordan det virkede, men er det ikke også nogenlunde det man plejede at gøre? Altså at have menneskelige vurderinger i stedet for et automatisk system?
