Para quem não conhece minhas previsões, leia o post fixo para enteder qual é a ideia. Isso é um estudo, portanto sujeito a erros, afinal estou testando coisas. Após os jogos volto nesse post para comentar os resultados. Todos os jogos podem dar empate, independente da minha previsão, porque não conheço um método para cravar empates. Eles serão considerados acertos na conta no final do post.
Quando falo de favoritos, uso as odds dos sites de apostas como referência.
1 — Chelsea x West Brom: tem um problema técnico nesse mapa que me complica para saber que time será qual casa. Tenho uma ideia para solucionar isso, e se eu fiz certo, o Chelsea provavelmente seguirá sua sequência de vitórias.
Resultado: 2x5. Como falei, aqui tinha um problema técnico que me impedia de saber que time seria que casa. Minha ideia para solucionar não funcionou.
2 — Leeds x Sheffield: há um testemunho fraco para o Sheffield. Como não tem mais nada no mapa, deve ser suficiente. Não estou tão inteirada de como o Sheffield está jogando, mas acho que o Leeds pode ganhar somente se for um time tecnicamente muito superior. Tenho dúvidas sobre se seria o caso.
Resultado: 2x1. Eu subestimei a capacidade do Leeds e superestimei o poder do testemunho. Realmente o Sheffield fez um jogo bom para seu nível, mas o Leeds é um time superior, então esse testemunho do Sheffield podia mesmo não ser garantia de vitória.
3 — Leicester x City: é difícil acreditar que o City vá perder, mas o único testemunho do mapa é para o Leicester.
Resultado: 0x2. Aqui não tenho a menor ideia. Revi o mapa e não achei um testemunho para o City. O do Leicester era lua sextil antíscio do regente da 7. Bem, o Frawley diz que sextil à antíscia dos regentes pode ser usado quando não há mais nada, mas não é confiável. Não havia mais nada, então deveria ter funcionado. Pode ser o simples fato de que um testemunhozinho desses não é suficiente para parar o time do Guardiola, haha.
4 — Arsenal x Liverpool: mapa bem confuso de analisar. O time que for Vênus (acho que é o Liverpool) tem 1 testemunho bom e o time que for Marte (acho que é o Arsenal) tem 3 testemunhos, um bom e 2 médios. Em tese o testemunho do time Vênus/Liverpool pode ser bom o suficiente para se sobrepor aos outros. Mas esse testemunho é o mais distante em graus, o que o enfraquece. Se o leitor também está confuso por esses fatores, entendeu por que a análise é complicada. Devido a essa confusão, acho que o empate é o resultado mais provável. Mas como eu preciso escolher um time, escolho o Arsenal, por os testemunhos deles estarem em grau mais próximo.
Resultado: 0x3. Estudando o mapa após saber o resultado, acho que entendi o que errei. O testemunho do Liverpool realmente tinha potencial para se sobrepor aos outros, e foi o que aconteceu. O Arsenal tinha um testemunho bom, mas eu não me atentei que ele aconteceria bem no começo do jogo, e que poderia não ser suficiente para se sustentar no jogo todo. De fato o Arsenal conseguiu se segurar mais no começo. O outro testemunho do Arsenal aconteceu bem no final do jogo, mas aí o estrago já estava feito.
5 — Southampton x Burnley: sem testemunhos, ganha o favorito, que segundo sites de apostas é o Southampton.
Resultado: 3x2. Ok.
6 — Newcastle x Tottenham: o Newcastle pode até começar bem, mas o Tottenham deve acabar vencendo. O Tottenham tem 1 testemunho só e o Newcastle 3, mas desses 3, acho que 2 acabarão sendo pouco relevantes.
Resultado: 2x2. Ok, o Tottenham tinha um testemunho que poderia ter lhes dado a vitória, mas os 3 do Newcastle acabaram sendo suficientes para equilibrar, e eles fizeram bom uso (ao contrário do Arsenal).
7 — Aston Villa x Fulham: se eu acertei as cores, o Fulham pode ganhar esse jogo, pois tem só 1 testemunho para eles no mapa e somente isso.
Resultado: 3x1. Não assisti, mas esse mapa só bate se eu usar o método do favorito e não o das cores.
8 — Manchester United x Brighton: O United tem 2 testemunhos bons, mas estão longe, então não sei o quanto deixarão de ter influência. O Brighton tem só 1 testemunho, mas ao contrário do United, este está em grau exato. Vou ficar com vitória do Brighton por causa disso, mas consciente de que se por acaso os testemunhos do United contem, eu vou errar.
Resultado: 2x1. Errei porque os 2 testemunhos do United foram válidos e eram em maior quantidade que os do Brighton. Errei esse de bobeira.
9 — Everton x Crystal Palace: O Palace pode até começar bem, mas o Everton deve ganhar. O Palace até tem chance de conseguir algo desse jogo, mas vai depender deles saberem aproveitar as oportunidades. Como o Everton também tem um testemunho, acredito mais neles.
Resultado: 1x1. Não vi o jogo, então só ok.
10 — Wolves x West Ham: tem um testemunho para cada time, mas ambos longe demais, a ponto de não ser certo se serão válidos. Se ambos forem, o do Wolves seria melhor por ser um pouco menos longe, então eu ficaria com a vitória deles. Se nenhum dos 2 valer, o mapa fica sem testemunhos, o que dá vitória do favorito. Segundo sites de apostas, o West Ham é ligeiramente favorito. Suponho que essa indecisão signifique que será empate. Mas escolhendo um lado, fico com o Wolves pelo motivo mencionado.
Resultado: 2x3. Essa minha teoria sobre indecisão ser empate está caindo por água abaixo. Agora não tenho como saber o que aconteceu nesse mapa. Porque se nenhum dos 2 testemunhos foi válido, o West Ham era favorito e pode ter ganhado por isso. Mas estudando mapas antigos, acho que os testemunhos valeram sim. Nesse caso, era para o do Wolves ter sido melhor. Fui rever o mapa e achei mais um testemunho para o West Ham, que eu não tinha contado, porque está um pouquinho mais longe dos 5º de orbe da lua. É possível que esse testemunho tenha sido válido, o que penderia o resultado para o West Ham.
Acertos: 3/10
