Aus dem BR-Beitrag von drüben:
Generell warnen Alexandra Borchardt und auch Christian Simon aber davor, das Fediverse als neue Massenlösung zu überhöhen. Reichweiten seien noch begrenzt, auch wenn die vorhandene Nutzerschaft sehr engagiert sei. Mastodon hat weltweit aktuell über etwa 15 Millionen angemeldete Personen. Zum Vergleich: Instagram hat etwa zwei Milliarden, Facebook sogar über drei Milliarden. Entscheidend sei weniger die Ablösung der etablierten Plattformen, sondern eher eine Ergänzung.
Wir wissen ja auch aus überall woanders aus dem Internet, dass immer nur ein kleiner Teil der User wirklich einen Account hat. Und nur ein Bruchteil dann wirklich subscribed, liked und hochwählt. Und nur ein winziger Bruchteil der Leute nimmt wirklich aktiv teil. Reddit zeigt das auch schön - die Zahl der Impressions ist dort immer gewaltig höher als die Zahl der Votes oder Kommentare.
Das Fediverse zeigt immer nur die Interaktionen an und hat natürlich aufgrund der föderierten Natur Probleme genau festzustellen, wie häufig ein Post wirklich gesehen wurde.
Aber: Habt ihr Admins dazu irgendwelche Zahlen? Seht ihr in irgendwelchen Logs, wie viele hier wirklich mitlesen?
You must log in or # to comment.
Also wenn jemand eine Instanz mit 2mrd Fake Accounts erstellt und mit förderiert, hätte das fediverse „gewonnen“?
Aber: Habt ihr Admins dazu irgendwelche Zahlen? Seht ihr in irgendwelchen Logs, wie viele hier wirklich mitlesen?
nichts verlässliches. lemmy trackt nur begrenzt wann user zuletzt aktiv waren anhand von diversen aktionen (posts, kommentare, voting, und ein paar mehr wenn man die aus der db pult). reine lurker die nicht mal voten wird man damit nicht finden können. wir haben in den web server logs zurzeit keine infos dazu ob ein user eingeloggt ist oder nicht, und nur ips sind nicht sonderlich zuverlässig, insbesondere bei der menge an bots mit fake user agents.
Wirst du glaube ich nicht rausfinden, weil diese Metriken ja genau aus dem Werbebasierten Internet kommen das das Fediverse nicht sein will. Müsste man entweder schätzen oder man macht eine Umfrage die keinen account braucht und hofft das diese Menschen dann auf die Umfrage klicken. Oder eher über eine repräsentative Umfrage aus der Gesamtbevölkerung die man aber woanders durchführt als hier.
Bin aber kein Mod oder Admin, deswegen ist das eher gut geraten als gewusst.
Du kriegst schon Zahlen raus - wenn jemand hier ein Bild bei ich_iel postet, dann hat das halt eine Abrufzahl.
Wird mit der Föderation schon schwierig wenn der Remote-Server das Bild cachet.
Dann müssten die Remote-Server auch ihre Analytics zurückschicken. Prinzipiell machbar, aber ob das erwünscht ist weiß ich nicht.
Es gibt da schon Zahlen. Aber was will man damit? Man kann jeden Server ja abfragen, aber morgen gibt es wieder nen neuen. 🤷
Faustregel von anderen diversen Social Media von je 100 Lesern, wählen 10 hoch/runter und eine Person kommentiert.
man braucht ja nicht mal einen Account, um nur mitzulesen.
Und kann im Fediverse auch Accounts, Hashtags, Communitys (?) usw. auch z.B. per rss abonnieren.
Wie viele nun tatsächlich mitlesen kann man unmöglich sagen aber mich würde mal interessieren, wo die Zahlen zur “größe” des Fediverse aus dem Artikel herkommen. Die Statistik meines kleines Friendica Servers sieht so aus:
Derzeit kennt dieser Knoten 25.269 andere Knoten (mit 5.873.313 aktiven Nutzern im letzten Monat, 2.432.781 aktiven Nutzern im letzten halben Jahr, 25.282.671 registrierten Nutzern insgesamt) von den folgenden Plattformen:
Also kennt mein winziger Server schon mal zehn Millionen angemeldete Nutzer mehr als die Statistik die der Bayrische Rundfunk da ausgegraben hat. Das mag aber vielleicht auch daran liegen, das in der Statistik meines Servers Mastodon noch nicht einmal 50% vom Fediverse ausmacht. An zweiter Stelle liegt interessanterweise Wordpress.
