Eine Sache, den Feind dazu zu bringen, seine eigenen Koordinaten rauszurücken.
Eine andere, ihm dafür auch noch eine Stange Geld abzunehmen…
Für mehr als staatlich finanzierten Terrorismus reicht es bei Russland nicht.
Ja Donnerwetter, damit hätte niemand gerechnet. Unvorstellbar. Aber das ist mit Sicherheit eh nur Fake News von Sleepy Joe / Barack HUSSEIN Obamna, denn Trump hat ALLES GEWONNEN, in der Tat so viel dass manche bereits müde vom Gewinnen sind (nicht er, er ist nur gelangweilt, nicht eingeschlafen).
Dumme ausgelutschte Witze außen vor natürlich ein Skandal, auf den eigentlich genauere Untersuchungen durch die Bundesstaaten erfolgen müsste, aber ich bezweifle, dass das etwas kommen wird.
Das ist halt das Problem, wenn man nicht mehr Opposition ist, plötzlich wird die Machbarkeit der eigenen Vorschläge relevant.
Eine Steigerung des Konsums – sollte sie tatsächlich stattgefunden haben, ggf. geben es auch seit der Legalisierung auch einfach mehr jugendliche an
;)
Natürlich vorausgesetzt, jemand klagt bis dorthin (was ich aber durchaus als realistisch betrachte).
Mich stört auch, dass man nun einfach so Gesetze der Vorgängerregierung mir nichts dir nichts wieder kippen will – das war wohlgemerkt ein Wahlversprechen, aber Ideologie und so… Davon abgesehen müsste über die Rücknahme des Gesetzes ja auch wieder abgestimmt werden, und ich denke nicht, dass SPD und Grüne da mitmachen würden.
Zuguterletzt wäre es ja nicht soo einfach, denn während das Gesetz ja gewisse Regelungen zu Cannabis trifft, ist es ja mittlerweile erlaubt, weil es aus Anlagen I und III des BtMG gestrichen wurde (ist jetzt mit Ausnahmen Anlage II). Aber gut, die BfArM ist eh nur ein politischer Erfüllungsgehilfe. Wenn da jemand sagt, X kommt auf die Liste, dann wird da nicht nach Studien oder so gefragt.
Witzig, wie der Antrag die “Rücknahme der Legalisierung des Cannabiskonsums” fordert, was ja nie verboten war. Lediglich (wie weiter unten geschrieben) Besitz, Anbau und Vertrieb, wobei diese ja als “konsumnahe Delikte” immer beim Konsum mitschwebten…
Davon abgesehen sind ihre Argumente auch superschwach:
Entgegen dem europäischen Trend sei in Deutschland der Cannabis-Konsum unter Jugendlichen seit der Legalisierung deutlich gestiegen.
Eine Steigerung des Konsums – sollte sie tatsächlich stattgefunden haben, ggf. geben es auch seit der Legalisierung auch einfach mehr jugendliche an – sagt ja wenig über den Konsum an sich aus. Ist so wie die Schlagzeile “Polen hat 3% Wirtschaftswachstum, Deutschland nur 1%”, damit ist die polnische Wirtschaft aber nicht stärker als die deutsche.
Davon abgesehen ist die Abgabe an Jugendliche ja weiterhin genauso verboten wie vorher. Mit der Gruppe von Konsumenten zu argumentieren, die von der Regelung, die man jetzt abschaffen will, gar nicht direkt betroffen ist, ist unsinnig.
Aber ich will mal nicht so sein: Von mir aus können wir gerne zur vorherigen Regelung zurück, wenn ihre Argumente gegen Cannabis wie schädigende Wirkung bei Jugendlichen auf alle anderen Genussmittel ebenfalls angewendet wird und diese dann vom Verbot miterfasst werden… so ein Oktoberfest kann man auch mit alkoholfreiem Bier feiern. Die Anwohner werden es danken! ;)
The Gameboy with Tetris was a huge phenomenon, and it released in 1989, it was very popular with young adults back then which were Gen X and boomers
It makes sense, there’s no need for Ukraine to try to win back territory (and face Russia in less favorable conditions).
You want the Donbas? Come take it :-)
I only know this joke for Norwegians
Seems they are approaching their 50k/month goal when we extrapolate this
This release is very relevant for NixOS users: https://github.com/NixOS/nixpkgs/issues/444543
Ja, ich denke auch, dass es da noch weitergeht. Deine Punkte sind aus meiner Sicht vollkommen korrekt (sage ich als jemand, der Kryptowährungen grundsätzlich gut findet). Es sind aber nicht nur Start-ups, sondern auch “Bitcoin Treasuries” wie MicroStrategy bzw mittlerweile nur noch Strategy, die massiv in Bitcoin exponiert sind, und wenn die gezwungen sind, zu verkaufen, um ihre Schulden zu bedienen, könnte das wie Dominosteine fallen, da ja dadurch auch andere Unternehmen plötzlich keine Sicherheiten mehr in nötiger Höhe haben und dann auch verkaufen müssen.
Es muss nicht gemacht werden, weil Gesetze und Vorgaben nur funktionieren, wenn Verstöße auch so geahndet werden, dass sie als Konsequenzen wahrgenommen werden, und hier wäre der Durchsetzende quasi auch derjenige, der gegen die Vorgabe verstößt.
Selbst wenn es gegen EU-Recht verstößt und dorthin dann Strafe gezahlt werden muss, ist es ja im Endeffekt “nur” Steuergeld, dessen Verschwendung ja keine Konsequenzen hat.
Kurzfristig ist das natürlich so, ich meinte aber weniger die Hardwarehersteller als eher die, die die Preise jetzt treiben (also KI-Unternehmen) und dann keine Kunden finden, weil der Markt durch die hohen Preise ausgedünnt ist.
Hardware wird teuer? Dann kaufe ich halt einfach keine mehr. Ich habe hier genug. Ich kann auch andere Dinge machen.
Die Industrie schneidet sich ins eigene Fleisch.
Abgesehen davon, dass Milka wahrscheinlich schlechte Schokolade ist, wäre es für mich ja kein Problem, wenn die Produzenten zumindest ehrlich wären und zum Beispiel “Liebe Kunden, auf Grund gestiegener Rohstoffpreise durch schlechte Ernten bei Kakao müssen wir leider die Preise erhöhen” irgendwie kommunizieren würden anstatt das zu verstecken… aber gerade bei Mondelez wird es wahrscheinlich auch einfach Profitgier sein
I’m not really to to date with the situation, but just because something is written in an EULA doesn’t mean it’s legally enforceable? You might even argue that the modder isn’t an end user in this case and as such, the EULA doesn’t apply.
As long as no copyrighted work is distributed, what is the angle? I just assume that the mod did include copyrighted material, but what if it was purely a patch?
I’m sure there’s a metaphor in there