Isn’t there heaps of evidence for his Mossad connections. Feels like this article is from the classic blame-Russia-instead playbook.

I wish they had. Participating in an illegal war is not something to be proud of.

Ça a l’air d’être copium ! Nous avons besoin une véritable langue continental, ou on tous doit parle anglais avec une accent irlandais.

Brząśluk śwędrzy czopliwą gręńskotą wźniuka!

Het is vrij matig, dat de enige manier als Europeanen, met elkaar te praten, hamburger taal is. Juist nu.

Geht es die Bevölkerung nach einer Intervention besser oder schlechter, egal ob sie demokratisch vertreten sind oder nicht. Intervention bedeutete in der Vergangenheit fast immer die Zerstörung des Landes und des Wohlstands, Millionen Geflüchtete und 10 000 bis 100 000 Opfer.

Dann, was sind die Kriterien dafür, welche Länder einer Intervention bedürfen? Und warum sind es immer zufälligerweise geostrategische Gegner der USA?

Und letztens, auch wenn die Position Der Linke zum Ukrainekonflikt völlig daneben ist, warum ist das eine rote Linie, aber Deutschland in einer Oligarchie umwandeln nicht. Das ist nämlich, entsprechend ihren Plänen, die Position der anderen Parteien.

Und letztens letztens, egal was Hamas macht, Völkermord ist nie Angemessen, dass die Deutsche Medien das mehr als ein Jahr gerechtfertigt und verschwiegen haben, ist beschämend und bricht das Vertrauen.

tml ein Friedensextremist zu sein, aber ich stimme Die Linke zu, dass es auch für die Ukrainer besser ist, wenn der Krieg stoppt.

Wie bei jedem Krieg gibt es einen Haufen Propaganda, warum es diesmal wirklich nur mit Waffen lösbar ist.

Guckmal wie die Tagesschau wieder völlig hinter einem Regime-change in Venezuela und Iran steht, auch wenn längst klar ist, was das bedeutet für die Bevölkerung (z.B. Libyen, Iraq). Oder wie die Tagesschau 2 Jahre lang Völkermord in Gaze verschwiegen hat, und behauptete, dass jeder Protest antisemitisch und gewalttätig sei. Was spricht dafür, dass sie nicht den gleichen Quatsch verkaufen, wenn es die Ukraine betrifft?

Von mir zu Hause ist es schwierig einzuschätzen, was genau die beste Lösung ist, aber ich vertraue die Einschätzung Der Linken mehr als viele andere Institute oder Organisationen mit oft ziemlich schlechten Track Records.

Die Linke ist die einzige Partei, die eine ernsthafte Vermögenssteuer vorschlägt fyi

https://www.iwd.de/artikel/was-die-parteien-beim-thema-steuern-planen-644084/

What is the meme here? The impact fond just literally explains the joke on screen…

That is the best possible ending of that headline, and there weren’t many good options.

It is solely up to the discretion of the Nobel-peace-prize committee, which war criminal, war monger, or propaganda tool is to be the recipient.

There is probably a good case to be made following the definition of the genocide convention. But there was still a clear difference in treatment between jewish pows and non jewish pows. Jewish pows were simply shot outright (as well as any pow with a political role), it went even so far that they just shot anyone that was circumcised upon being captured.

The number of people killed by Barbarossa is absolutely staggering.

• 1000 Deaths every hour the first 200 days. Every hour. Day and night.
• Almost 10 million soviet civilians killed throughout the entire war.
• Around 3 million soviet prisoners of war killed in german camps (or on their way there), that is a death rate of about 60%. (almost genocidal in it’s own right)
• And the start of the Holocaust. (first mass killing of jews, first use of gas chambers (against communists at first later en mass against jews)).

And these are just the numbers, behind which countless acts of cruelty by individuals in the Wehrmacht and the SS are hidden.

The symbolism is hilarious.

Bunch of mouth-foaming rightwing ideologues spending all their political capital on a monument directly implying that there are no victims of communism.

They have invaded Ukraine, a country that is not in NATO nor in the EU, this article is talking about a war with all the European member states of NATO. I think my wording was clear.

And considering rearmament, do you know what the security dilemma is, and what that means for the security of everyone in Europe?

Is there any credible material proof that Russia is preparing for an invasion of Europe???

They are just barely capable of winning a slow war of attrition against Ukraine, how can you make a credible argument they could achieve any war aims against all of Europe?

You can’t even argue they can take one country at a time, the entire border is riddled with NATO tripwire troops, guaranteeing the direct involvement of each major European military from the get-go.

Is this just fearmongering to drum up support for more military Keynesianism?

the windows of siracusa county

First thing I thought when reading: „it is said that“.

to me a mentally challenged sex worker sounds like an underage prostitute, I find it hard to imagine a situation without abuse.

Obviously the rape victim should not go to jail yeah.