Then it’s probably a bug that should be reported.

Most likely, some web page is playing an ad, a video or some audio stream, but without sound activated.

That, or a bug where the block was not removed after being put in place for some stream.

I was merely jesting at the refusal we (the French) had of Darwinian evolution, because we chauvinistically preferred Lamarck. The text on the statue is basically this: the (childish) attempt of French biologists at making Lamarck rather than Darwin the true hero of the story.

But, yeah if I need to support my take, I don’t think he can be called the “father of the doctrine of evolution”. First, because “evolution” is a term strongly associated with Darwinism, rather than “transformism”. The former is a radical version of the latter, whereby all species come from a common ancestor, which is not at all Larmack’s view. Second, Lamarck wasn’t the first transformist, many other people suggested species could (like Buffon, although he was very careful about it, or… Erasmus Darwin). What he was, certainly, was the first to provide an auto-cohesive transformist theory. The problem was, his theory was most just that, auto-cohesive. Lamarck lacked Darwin drive to anchor his theory firmly into biological facts, and Darwin actually had little consideration for Lamarck’s work because of that. He certainly didn’t “build” on Lamarck, this is has been made quite clear by historians. This would be my third point.

A last thing is that I see a lot Lamarck associated with inheritance of acquired characteristics, but he’s not. Or, rather, it’s nothing specific to Lamarck. It was a very common thing to assume at the time, and Darwin’s theory of heredity (pangenesis) was compatible with inheritance of acquired characteristics. And Lamarck’s theory bears little with modern epigenetics (or rather this idea of environmentally-induced epigenetic inheritance which we call “neo-lamarckism” for reasons beyond me), because it was not the environment that induces change for Lamarck, but an internal driving force akin to a habit.

But, but, but, the text under the statue says that Lamarck is the “father of the doctrine of evolution”. Was I lied to? 😶

J’ai loupé le coche à un jour près, c’est possible de s’inscrire quand même à un moment ? Ils demandent un code d’invitation apparemment…

I can confirm this using Piefed rather than Lemmy. I don’t have the issue on Lemmy.

By far [email protected]

I don’t get the Poincaré one?

Well I guess, from Napoléon perspective, being Napoléon is necessarily an upgrade, so it’s a win?

Nous, y compris notre fille, on est sur le serveur tchncs.de qui est vraiment super bien tenu, je trouve. Je crois que c’est @[email protected] qui me l’avait conseillé d’ailleurs? 😉

C’est assez… niche… 😅

Mais bravo à eux ! 🎉

On a vécu en appartement sans ascenseur une bonne partie de la petite enfance de ma fille. Franchement, ça se gère. Faut juste réaliser que, tout comme le sac de rando est supérieur à la valise en tout point, le porte-bébé est supérieur à la poussette ! 😅 (Bon en vrai, on avait aussi une poussette toute pourrite récupérée dans le local à poubelle -si si- qu’on utilisait aussi pas mal à un moment).

Merci pour ces précisions ! 🙏

Importante clarification : l’article dit en fait n’importe quoi. Il confond NAC et le concept légal d’animaux non domestiques. La liste des animaux domestiques contient bien les cochons d’Inde, hamsters et lapins… Bref, pour le coup, ils sont pas (encore) devenus fous à l’OFB à demander à ce que tout le monde qui possède un cochon d’inde enregistre sa bestiole à l’I-FAP et tienne un registre d’entrée-sortie… Le but, c’est bien de limiter la possession d’animaux non domestiques par ces entraves administratives, et ma foi, c’est la solution utilisée partout pour tout ce qui concerne l’éthique animale, donc… ¯\_(ツ)_/¯

Ça commence à devenir n’importe quoi la lecture de la loi à la lettre, plutôt que dans son esprit et sa pertinence, sur la réglementation animale. Je vois ça partout en ce moment… Et l’imposition de l’I-FAP pour tout le monde, ça pue la mane de cartel à la SACEM.

This happens right as the Museum is going through a crisis following a cyber-attack this summer… They are still recovering from this in terms of IT. I’m not sure how related it is, but it could be that their security got impacted, and the thiefs knew it.

Mystère pour l’erreur qui reste, mais tant mieux si tu as pu sauver tes recherches, c’était le but principal ! 👍

Si tu retires les dossiers qui sont apparus dans le panneau de configuration en cliquant sur le petit “-”, ça te met toujours la même erreur ?

Tu peux donner le résultat de balooctl6 config list includeFolders et balooctl6 config list excludeFolders? Y a peut-être un soucis de conflit entre les dossiers inclus et exclus ? Ça ressemble à ça tes premières erreurs.

Ouh la la. Effectivement, y a un truc qui va pas du tout avec l’indexation, en effet… Les lignes sont vides ?

Tu peux lui demander de redémarrer l’indexation de zéro, espérons sur des bases saines, avec balooctl6 purge.