Det (hasard) er forfærdelig stort blandt drenge og unge mænd. Jeg ser det hele tiden og kan slet ikke begribe det.

Kobo Sage! 😄

Den hidtil bedste tegning! Den er virkelig hyggelig.

At prisniveauet på fødevarer falder er jo ikke ensbetydende med at der skabes universel deflation i hele økonomien – vel på samme måde som at de nuværende høje fødevarepriser ikke er ækvivalente med, at inflationen i hele samfundet er tårnhøj, for det er den jo ikke.

Men det bliver spændende at se, om det fald, som Michael Svarer forudsiger, faktisk manifesterer sig i supermarkederne, og hvor hurtigt, og i hvilken grad. Håber på det bedste.

Har lige læst denne artikel og finder den interessant, især da jeg kort efter så indlægget »Forbrugertilliden skraber bunden: ‘Lavere nu end under finans- og coronakrisen’«. Det er alligevel en ret stor diskrepans mellem tal og opfattelse (hvilken interviewet også omtaler).

Jeg kommer til at tænke på bouba-kiki-effekten her – ræven er lidt spidsere, og ordet Nangi føles også lidt spidsere end ordet Jala. Så det kan vel være sådan. Den »spidse« ræv er Nangi, og den »runde« myre Jala – eller hvad?

Det er så hyggeligt og julet. I øvrigt har jeg altså besluttet mig for, at de hedder Nangi og Jala. Det lyder bare godt. Death of the author osv.

Det viser sig, at man kun kan dele artikler med en person ad gangen. Sygt system. Prøv igen her: https://www.economist.com/graphic-detail/2025/12/01/european-pensions-are-in-dire-need-of-reform?giftId=MzAyYjM2MzQtNDIzMi00NjA1LTg1NWEtZGVlNmJlODYwNmIx

Nu skøjter Nangi og Jala! Så sødt.

Jeg havde fødselsdag i mandags, den syvogtyvende. Som jeg husker det, er der en anden herinde som deler denne dag – til lykke, @[email protected].

Samme metode som der blev brugt på fåret Dolly

DR begår tit fejl, som der er dilettantiske.

Re: https://feddit.dk/post/12552566 og https://feddit.dk/post/13466201

Mikkel Bjørn fremstår fuldstændig foragtelig igennem hele sagen. Stakkels Nadine.

Klima, mad, generelt bevægelsesniveau?

Trumps minimum lader til at være ti procent. Hvis vores varer skal underlægges en straftold uanset hvad, er femten ikke forfærdeligt (men dog stadig dårligt). Måske bør man gengælde, men det risikerer jo, at Trump begynder endnu en nyttesløs handelskrig. Efter handelskrigen med Kina har Kina nu fået en amerikansk straftold på tredive procent, hvorefter de har indført en straftold på ti procent til gengæld. Det er jo en anelse værre, end hvad vi har lige nu.

Desuden lover EU at investere seks hundrede milliarder dollar i USA, men dette tal er baseret på, hvad europæiske firmaer allerede har til hensigt at investere i USA. Så på dette punkt Trump er i virkeligheden bare blevet givet en sej overskrift, som han kan tage med hjem. Der har været en meget stærk modreaktion på handelsaftalen, hvilket vel også hjælper til, at Trump nu vil tro, at han har banket EU til, at acceptere en forfærdelig aftale, så han ikke kommer tilbage igen efter mere. I virkeligheden er jeg ikke begejstret for handelsaftalen, men omstændighederne taget i betragtning er den … OK. Kunne være bedre, men også langt værre.

Nu må du beslutte dig. Hamborg eller Hamburg?

Man bør nok tænke på, at han under Trumps første præsidentperiode var »Trump-hviskeren«. Det har sikkert også spillet med i hans valg til NATO-generalsekretær. Trump har selv sagt at han vil respektere artikel fem, så hvis Rutte havde sagt at Trump ikke kan stoles på mht. denne, hvilket man nok heller ikke bør sige som generalsekretær uanset hvad, kunne det jo af Trump ses som et angreb på hans ære eller pålidelighed, og det er det man gerne vil undgå. Især under NATO-mødet er det nok forsøgt at feje alt negativt væk, da det er tidspunktet hvor Trump skal blændes af sin egen suveræne forhandlingsevne osv.

Side 25:

Seksuelle overgreb på og udnyttelse af børn og unge finder sted og florerer på internettet i stigende grad. Der er behov for en klar og harmoniseret retlig ramme for forebyggelse og bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn og materiale med seksuelt misbrug af børn. Formandskabet vil derfor sætte arbejdet med CSA-forordningen og CSA-direktivet højt på dagsordenen.

Jeg er overhovedet ikke overrasket, men alligevel føler jeg mig igen og igen forrådt af mit eget land. At den politiske klasse er alleledes ligeglade med retten til privatliv står klarere end nogensinde. For dem der ikke kender til det, refererer CSA til den famøse chatkontrollovgivning, som af flere lande, Danmark inklusive, længe er forsøgt vedtaget i EU.

Gode forslag – især nummer to.

Jeg er ikke nødvendigvis ikke imod noget sådant, men man ved vel at det højst sandsynligt ikke vil forandre noget som helst. Det virker som spild af tid og penge. Og som EvilCartyen siger, er dansk overhovedet ikke truet.

Re: https://feddit.dk/post/12552566