TL;DR « il faut adresser, par courrier uniquement, une demande au ministĂšre de l’IntĂ©rieur. Il faut alors prĂ©ciser le ou les fichiers auxquels vous souhaitez avoir accĂšs et joindre une copie d’un titre d’identitĂ©.

Le ministĂšre a 2 mois pour vous rĂ©pondre. En l’absence de rĂ©ponse dans ce dĂ©lai ou en cas de refus, vous pouvez saisir la Cnil, toujours par courrier. »

  • drvedder@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    2 years ago

    Ça me rappelle une boutade qu’on faisait à la fac :

    J’ai demandĂ© Ă  voir ma fiche aux RG, il y avait marquĂ© “a demandĂ© Ă  voir sa fiche”.

  • PeutMieuxFaire@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    2 years ago

    On nous vante le tout numérique mais là, bizarrement, ça ne marche plus.

    Il faut envoyer un courrier papier - avec A/R ? - pour savoir si, oui ou non, notre nom est prĂ©sent dans une base de donnĂ©es dont il faut au prĂ©alable connaĂźtre l’existence. Et dont les autoritĂ©s ont, elles aussi, reconnu l’existence :)

    ÉvaporĂ©e que je suis, je me figure des motifs de non-rĂ©ponse aussi amusants que variĂ©s:

    • Feuille au grammage ou aux dimensions (tenues secrĂštes) non-rĂ©glementaires ? –> pas de rĂ©ponse.
    • Votre demande comporte plus de 3 bases de donnĂ©es –> pas de rĂ©ponse.
    • Police de caractĂšres non-agréé –> pas de rĂ©ponse.
    • Encre de couleur autre que celle prĂ©conisĂ©e par la circulaire CH226-4 du 29 mars 1873 –> pas de rĂ©ponse.
    • Faute d’orthographe ou de grammaire –> pas de rĂ©ponse,

    Etc. Des heures d’amusement en perspective !

    Et la cerise sur le gĂąteau aprĂšs avoir saisi la CNIL : « Nous sommes au regret de vous informer que nous ne pouvons vous faire savoir si nous n’avons pas rĂ©pondu mais si cela devait ĂȘtre le cas nous ne vous en donnerions pas non plus les raisons. Veuillez agrĂ©er, etc. »

    M. Courteline se serait bien amusé !