Und auch wie wenig Aufmerksamkeit das Ganze bekommt
Wenn man genau hinschauen würde, würden zu viele unangenehme Fragen aufkommen. Nicht dass noch Unabhängigkeitskämpfer in anderen Ländern dumme Fragen stellen.
sollten Grundbedürfnisse (Wohnen, Essen, Heizen, Anziehen) überhaupt einer Marktlogik unterworfen werden
Grundbedürfnisse sollten ohne Hürden gestillt werden. Es sollte genügend Notwohnungen geben, dass jeder zum Herstellungspreis günstig wohnen kann.
Mit dieser Grundversorgung könnte man dem Immobilienmarkt freien Lauf lassen und man könnte sich viele regulatorische Kosten sparen.
Wenn Märkte aufgrund ihrer Beschaffenheit ein Ungleichgewicht der Akteure mitbringen, dann muss man regulatorisch eingreifen
Regulatorisch zur Verbesserung der Allokation. Nicht jede Regulation ist gut. Der Trick der Elite ist es, durch Regulation Märkte weiter zu ihren Gunsten zu verzerren, es aber als Vorteil für die Gesellschaft zu verkaufen. Diese Möbilisierungsregel scheint mir dazuzugehören.
und es ist unklar ob das passiert.
Trump hat Europa mit LNG-Lieferungen in der Hand
Welche Alternative hat Europa?
Man schaut zu, weil die Führungskräfte akzeptiert haben, dass es genau so gewollt ist.
Die Tanker könnten auch nach Katar oder Iran fahren.
Irre ich mich oder haben wir nicht in den Zollverhandlungen riesigen Abnahmesummen zugestimmt? Die Preise werden jetzt eingefordert.
Es ist nicht Marktwirtschaft. Wenn der Staat die Preise vorgibt, verschiebt sich die Resourcenallokation. Normalerweise bekommen die Personen die Resourcen, die den größten Gewinn damit erzielen können.
Absurd übertrieben wäre das wie wenn man Geigen nur bis zu einem Maximalpreis verkaufen darf und dann ein Musikschüler eine Stradivari bekommt.
Wenn sich durch die Preisbremse mehr Menschen die Wohnungen leisten können, wer soll sie dann bekommen? Entscheidet das Los? Wahrscheinlich werden Mieter dem Makler Kuverts zustecken müssen, um ausgewählt zu werden. Wer kann sich dann leisten, sich bei 10 Wohnungen zu bewerben, um dann bei einer vielleicht den Zuschlag zu bekommen?
It still gives them access to markets so their economy doesn’t collapse entirely.
Britain has the Commonwealth. That’s not like any other member.
The water in Tibet is far more important.
Our biggest strength now is predictability and safety…
Diverse collaboration on fair and safe ground has competitive and collective gain advantages.
Why?
Our biggest systematic risks
Not lack of speed, knowledge, skills as well as corruption at the top? For a single citizen, deteriorating social systems is a risk, but that is a symptom of lower profits for the products we sell internationally.
But can it hold onto stability and innovation after tech has been stolen
EV, next gen phone networks, …
nepotism are systemic issues,
Could as well be the same or worse in the EU. Von der Leyen’s messages with Pfizer, it’s at the top.
and bubbles like their real estate construction
China is a communist country and can nationalize everything. How about the West where retirement plans depend on the value of houses?
How well off will the average citizen be, materially, mentally, socially, and deterministically safe?
As long as the US does not start a nuclear war against China, the danger is in the EU. If the world buys Chinese cars, chemicals and machines, how will the EU make money?
Regarding “above fair price” - the problem is currency and labor cost discrepancies.
That’s secondary. At first it’s the collapse of margins if there is competition. If the West builds a mine and can take 90% as compensation, that differs from taking 10%.
transform into a self-sufficient union
We always need raw materials and we have to buy them with profits from products that have to compete with Chinese products.
it’s not missing anything that would prevent keeping its strength and collective citizen upsides/goodness.
How about an elite for which goodness is not lip service and a population that doesn’t close its eyes?
Europe doesn’t have to produce the cheapest goods or be able to export as successfully if it shifts its economic system and political goals.
Not cheapest but best deal for a price range. That’s difficult, especially with our energy dependency and limited software capabilities.
The EU should still make quitting the EU possible. E.g. if landlocked countries can’t quit because the EU taxes transport too much for them then the EU becomes a prison, not only for those countries.
To win the cultural and intellectual battle, Europe must staunchly defend its model,
There is no argument in the article for why this should work in the future.
Europe profited from post colonial structures.
Redistribution is a political decision and possible to continue forever. But was redistribution the source of our prospetity, or just a bribe to buy our silence so that the elite could keep plundering the world?
With competition from China, we can’t keep selling our technology above fair prices. Without those profits will people stay willing to share? Will we be able to maintain culture and education?
Es ist doch primär ein Schaden für die AfD.
Wenn der AfD Gelder für Mitarbeiter von Abgeordneten zusteht, dann muss die AfD sie völlig frei verwenden können. Selbst wenn Höcke alle Gelder persönlich für sich beanspruchen würde, bleibt dies Sache der AfD. Es sind keine zweckgebundenen Subventionen die veruntreut wurden.
Der Schaden für die AfD besteht darin, dass die AfD wahrscheinlich ihre Gelder nicht bestmöglich verwendet. Es ist Aufgabe der Parteimitglieder, bessere Kandidaten zu finden. Mit besseren Mitarbeitern hätte die AfD jetzt schon in Sachsen-Anhalt bei 50% sein können.
In Norway the crown princess was in the news so this could be an attempt to shift the attention.
Overall, it’s https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_the_zone.
Why should there be any independent media? The precision with which we build cars and processors, why should the people not be manipulated with the same level of skills?
The situation is backwards. Trump was chosen by the elite because people accept anything from him and not that people have to expect anything because they have elected Trump.
People worry that Trump gets away and that everything is a distraction from Epstein while Epstein is the distraction. The rich must have known what Epstein did and nobody spilled the beans. What is happening that people shouldn’t talk about?
For the downvoters: the suggarcoating press https://feddit.org/post/25259344
Which newspaper keeps pushing for answers?
It’s not just various but almost all newspapers that don’t push.
When you start with an answer it’s difficult to figure out what is really going on.
Like the strict rules for von der Leyen to keep her Pfizer messages? EU newspapers could be so involved that we just don’t know.
It started differently. The federal government of the US originally only collected tariffs. US history shows what is going to come for Europe.
The Euro can’t be stable under current conditions. A unified EU budget is the only way to stabilize the inevitably stumbling economies. It’s just a matter of time. Like other things, the citizens will be surprised but will accept the necessary reform to end the crisis. They won’t stage a rebellion when people point out that the crisis was constructed. Instead they are ready to walk into the next one for the next change.
Examining enemies and competitors is easy. Von der Leyen could delete her Pfizer messages. Selective enforcement is not a good sign.
Die CDU kennt die Widersprüche. Glücklicherweise für die CDU ist das kein Problem für den CDU Wähler.
wenn es mehr “arbeitslosigkeit” (eig. richtiger niedriglohnbeschäftigung) gibt dann wird das BGE auch teurer.
Das B in BGE sollte dafür sorgen, dass das BGE immer gleich teuer ist. Das Problem sind die Einnahmen.
Why does it take them five months to deport him?