Ontimp

Also der Zugbegleiter hat eigentlich im Zug und den meisten Interaktionen dort wesentlich mehr Autorität als irgendein Bürgermeister. Im sozialen Kontext Zug ist der absolut “oben”.

Legitimierte Autorität anzuerkennen ist in dem Fall einfach Teil von geordneten sozialen Interaktion in einer Gesellschaft.

Gesellschaftliche Verteilungsfragen usw. kann man m.E. gut mit einem Schichtenmodell auch moralisch analysieren und da muss man moralisch wenig Hemmnisse haben, die oberen sozialen Schichten mit Samthandschuhen anzufassen…

ABER ich finde sozialer Anstand und das zwischenmenschliche Miteinander ist davon nur in Extremfällen berührt.

Palmer hätte die Jugendlichen nicht herablassend behandeln sollen. Die Jugendlichen hätten nicht mit Beleidigungen um sich schweißen sollen.

Dass Palmer Bürgermeister ist gibt ihm keine legitime Autorität im Zug, aber gibt m.E. auch der Gesellschaft keinen Freifahrtschein ihm prinzipiell zynisch und beleidigend zu begegnen weil der gesellschaftlich irgendwo “oben” steht.

Würde mich interessieren was ihr alle so zu dem Fall denkt.

Einerseits finde ich es etwas lächerlich und überzogen als OB den Verkehrspolizisten zu spielen und Personalien aufzunehmen.

Andererseits beklagen ich auch immer wieder und mehr, was wir Leuten in den Öffis alles durchgehen lassen. Gruppen die rum pöbeln, laute Beleidigungen bis hin zu Drohungen sind halt echt an der Tagesordnung. Bin neulich im Regio fast von nem besoffenen Fußballfan zusammenschlagen worden, weil ich eingegriffen hatte nachdem er ne junge Mutter beleidigt hatte bis die aus dem Zug geflohen ist. Anstatt die Arschlöcher in ihre Schranken zu weisen haben alle nur betreten weg geschaut.

Ich sehe also absolut den Punkt, dass wir im öffentlichen Raum wieder mehr von uns gegenseitig grundlegenden Anstand einfordern sollten und auch dafür eintreten, was wir für richtig halten.

Ob das mit einschließt als OB die Fahrgastregeln der 1. Klasse im Regio zu verteidigen kann man vermutlich diskutieren.

This won’t happen. It’s a deeply unpopular policy and the German Institute for Economics just told them in a friendly town to kill the idea before they choke on it. It was just a dumb suggestion with little bearing in reality

Mal schauen was daraus folgt, aber Rechtsstaatlichkeit und ein berechenbares Regelwerk sind halt unabdingbar für alle alle Branchen. Man kann Spielchen mit Lobbying spielen und versuchen die Details im eigenen Interesse zu beeinflussen, aber wenn der Industrie die Lieferketten wegbrechen und ein einzelner Typ jederzeit willkürliche Entscheidungen zu Zöllen und tausend anderen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen treffen kann, hätte ich auch keine Lust mehr zu investieren. Das meiste Geld verdienen die meisten Leute wenn’s keine Zölle, keine Monopole und keinen Krieg gibt.

This is the kind of petty logic you’d expect from a schoolchild.

It also reveals something chilling about his power-oriented world view: In Trump’s mind, there is no such thing as an ‘independent committee’ that the Norwegian government might defer to regarding who gets the nobel peace price. He presumes that of course any government could seize the authority to influence who gets the price, so the Norwegian government’s obvious decision not to intervene in Trump’s favour is implicitly seen as a decision against Trump. In Trump’s mind, there are no rules and there is no such thing as a pluralistic society that practices self-restraint and shares power.

Würde mir eher Sorgen machen, dass unser gesellschaftliches Klima so fremdenfeindlich und kühl (geworden) ist, dass die meisten Meisten nach ihrer Ausbildung nicht lange bleiben wollen.

Ein Freund aus Lybien hat mir erst gestern erzählt, dass sein Bruder (der seit 15 Jahren hier gelebt hatte, Uniabschluss, etc) samt Frau und Kindern nach Ägypten ausgewandert ist nachdem die AfD bei Bürgermeisterwahlen stark abgeschnitten hatte und seien Töchter immer häufiger auf der Straße angefeindet und bedroht wurden.

Bringt uns auch nichts kompetentes Pflegepersonal zu haben, dass es dann aber kaum länger als paar Jahre hier aushält

Naja es ist nicht unüblich, dass Modellrechnung für Forecasts von den gleichen Mitarbeitern angefertigt werden die z.B. auch für die Abrechnung und das Reporting zuständig sind. Solange niemand die Details nachtprüft bleibt nur der Abgleich mit historischen Daten und gesundem Menschenverstand zur Plausibilisierung. Und die können ja auch von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden (z.B. bauliche Änderungen im Straßensystem, Preisänderungen bei Parkscheinen, Änderungen in der Raumnutzung, Ausbau von Öffis, Preis von Sprit, etc.). Sowas sollte natürlich nicht durchrutschen, aber ich kann mir gut vorstellen wies trotzdem passieren kann.

Germany: Risk of (nuclear) war, reversion to digital quasi-feudal economic structures, far-right politics, etc.

Is the text of the most recent draft which is to be voted on in October available somewhere?

Ja sehe ich. Die deutsche Zivilgesellschaft hat aktuell leider die Tendenz Verantwortung blind nach oben abzuschieben und dann unzufrieden zu sein egal was passiert, ohne eine klare Vision für die eigene Zukunft und ohne Erwartungen an die eigenen Politiker.

Die Politik kann es daher weder richtig noch falsch machen; große Probleme anzugehen wird nicht honoriert, Bullshit zu verzapfen nicht bestraft.

Am liebsten hätten alle ein fiktives Deutschland zurück das nie existiert hat, in dem man in seiner prüden bürgerlichen Existenz nicht mit Problemen und Veränderungen behelligt wird, die von einem verlangen sich zu politisieren.

700 explosions this year with the strength of a grenade?! That’s insane