I am so terrified of a future where people have hallucinate their own perfect AI companions and no longer understand that they need any actual human friends.

What do the cars say about that war on cars? After all I learned from news reports that cars constantly drive alone when causing accidents (and are also often just passively involved in “collisions”) with no driver actually responsible in sight. So they should be able to justify themselves by now… Maybe we are just misinterpreting those cars intentions and could solve all conflicts peacefully.

Deporting or locking away citizens and members of the legislature… a totally normal thing to do in a democracy.

I assume they plan to win elections in the very same way the nazis did… after the opposition was banned and/or locked away.

Das Problem ist, dass der “Schlüssel” zur Reindentifizierung einfach Datensätze für Querverweise sind. Denn die Akte ist schon konzeptionell Mist und hält alle Daten (wegen möglicher medizinischer Relevanz) beisammen, bietet aber keine Feineinstellungen für den Zugriff.

Du brauchst nicht mal irgendjemanden, der die eigentlich Pseudonymisierung rückgängig machen kann. Jede Versicherung kann das sicher problemlos Akte von Patient 349024, irgendwo in Kreis XY mit einer Behandlung bei Arzt A, einer Impfung für B und einem Aufenthalt in Krankenhaus C und durch den Vergleich der Abrechnugnsdaten hast du ganz schnell den Patienten.

Oder in der Akte steht 'ne Schwangerschaft und Geburt mit Datum. Und der ungefähre Wohnort (eh schon durch das Krankenhaus gut einschätzbar). Und schon kann jeder, der den pseudonymen Datensatz für die Forschung bekommt mal eben mit ein bißchen Nachfragen auf Einwohnermeldeämtern es über das Kind auf höchstens 2-3 Personen eingrenzen.

Fun fact: bei jederart stationärer psychologischer Behandlung findet sich der Entlassbrief in der Akte… voll mit persönlichen Details. Was man damit wohl auch ohne Namen alles anfangen kann? Es gibt auch keine granulare Einstellungsmöglichkeit bei der Freigabe. Der Typ der deinen verstauchten Knöchel behandelt, kann also gemütlich nachlesen, welche psychischen Probleme du hast. Freigabe ganz oder gar nicht. Also für jeden Arzt ganz, außer du verweigerst die eAkte generell. (Nach dem was ich bisher an Zwischenfazit gehört haben, waren erstaunlich viele Menschen so schlau…)

Das ganze Problem ist einfach, dass die eAkte gut geschützt und gesichert Sinn ergibt. Aber das ist nicht der Plan. In Deutschland wird niemals digitalisiert, damit es effizienter wird und die Leute dann endlich problemfrei ihre Daten beisammen und online Zugriff auf Dienste haben. Es geht immer nur können darum, wie wir Geld damit machen (Daten -angeblich ohne Personenbezug- verscherbeln) oder Geld sparen (Leute entlassen, weil jetzt ja alles digital ist… Wie das muss immer noch bearbeitet werden und es geht eigentlich nur darum, dass es schneller geht? Nee, dafür haben wir das nicht gemacht!).

Das gesamte Konzept, von dem da halluziniert wird, ist absurd. Du kannst keine Datensätze erstellen, die einerseits genug Informationen zu haben, um für Forschung irgendwie relevant zu sein, aber andererseits keine Infos, die Rückschlüsse auf die Person zulassen.

Das ist ein grundlegendes Konzeptproblem. Dass die deutschen Behörden dann wahrscheinlich auch noch zu inkompetent sind, die noch nicht pseudonymen Daten irgendwo verschlüsselt und sicher aufzubewahren ist dann nochmal eine ganze andere Geschichte.

Gegenvorschlag: Deine Akte, deine Daten. Vernünftige Verschlüsselung. Du kannst wählen, was du frei gibst. Du bestätigst also seinem Arzt, dass er deine Krankengeschichte sehen kann. Du bestätigst dem Facharzt, dass er die Überweisung deines Arztes sehen kann. Du bestätigst deinem Arzt, dass er die Ergebnisse der Fachartzes sehen kann. Du enziehst den Zugriff deinem Arzt, wenn du zu einem anderen wechselst. Du gibst deiner Apotheke zeitweise Zugriff auf deinen Medikationsplan.

Alles handlich, kein Papierkram mehr, Befunde gehen nicht verloren, deine Ärzte haben bei Bedarf Zugriff auf deine ganze Krankengeschichte, aber verlieren ihn wieder, sobald sie ihn nicht mehr benötigen. Aber vorallem keine (vorallem nicht zentrale Speicherung) irgendwo außerhalb deiner Kontrolle. Dein Versicherer darf gern den ganzen Satz haben, um ihn auf deine Karte zu packen und als Backup. Denn er ist ja verschlüsselt und nur du gibst Daten frei (in dem Fall die versicherungsrelevanten für deinen Versicherer - der braucht nämlich sonst nichts zu wissen, außer wofür er bezahlen muss, weil es vom Arzt so verordnet wurde).

So funktioniert 'ne sinnvolle Digitalisierung deiner Gesundheitsdaten. Aber, wie du sicher gemerkt hast, käme das nur dir zu Gute. Der Grund, warum wir möglichst alle eine elektronische Akte haben und benutzen sollen, ist aber ein völlig anderer.

Yeah, I heard that several times but decided to try it anyway.

But I expected problems with Steam not with flatpak itself just removing the very same graphics driver it had just installed as a dependency…

Flatpak just working would be a nice thing. Everytime I try they fuck something new up…

(Last time I thought about installing Steam via Flatpak on Arch to get rid of all the multilib 32bit stuff not needed for aynthing else anymore it worked for nearly 4 days. Then flatpak update randomly uninstalled its nvidia drivers because an “update” removing the old package first, then realizing it can’t find the new one make total sense of course.)

“Ex”-Lobbyistin…

Das “Schutzniveau” ist nicht vorhanden, denn der Mist ist ja gerade zur Verbreitung gedacht und Pseudonymisierung bietet keinen Schutz.

Aber das bißchen Verbesserung an Chemie kann sicher nicht mit der massiven Effizienzsteigerung hocheffizienter Verbrenner mithalten! 🤣

Hätte die Beschwerde vor ca. 3 Stunden bei dem grau in grau so auch unterschrieben…

Aber siehe da:

Also Grüße zurück aus dem rheinischen Flachland.

“Heizen soll wieder Spaß machen”

Also natürlich nicht dem ganzen Pack, das heizen und das auch bezahlen muss. Die werden durch die Scheiße arm.

Aber wenigstens die Vermieter und all die Investoren in fossile Brennstoffe freuen sich. Selber Schuld, dass wir nicht dazu gehören…

außer du warst weiblich, queer, trans oder nicht weiß.

Auch dann nicht. Es war nur nicht soviel schlechter als für andere Personengruppen.

Ist das mal wieder aller unterstes Niveau von der EU? Klar!

Aber was soll dieses Märchen von der Weitergabe von politischen Einstellungen. Was nicht erfasst wird und legal auch gar nicht erfasst werden darf, kann und wird auch nicht weitergegeben.

Wenn die USA politische Einstellungen in der selben Rubrik führt wie andere private Informationen wie biometrische Daten, können die das gern tun. Aber deshalb gibt die EU halt trotzdem keine Daten weiter, die sie nicht hat und auch nicht haben darf.

Komisch nur, dass es die selbe Dauerbelastung auch ohne Krieg gab, weil irgendwas kann man immer als Krise darstellen.

Könnte das Problem viellicht, nur ganz viellleicht, darin begründet liegen, dass gestresste und kaputte Menschen total geil sind, weil die sind so schön anfällig für Aufregung, Verzweiflung, Empörung und Klicks! Klicks!! KLICKS!!!

Ach, was red ich da? Wenn das so wäre, hätte der Haufen Klickbait- und Doomscrolling Scheiße, der so tut als wäre er noch erstzunehmender Journalismus, jemand sicher schon ausführlich darüber berichtet… ^/s

“Ist doch gar nicht so gefährlich” ist keine effektive Maßnahme gegen das Gefühl der Unsicherheit

Fun fact: Es gibt KEINE effektive Maßnahme gegen ein Gefühl, das dir eingeredet wird. (Okay, Therapie… aber das liegt außerhalb der Sphäre politscher Maßnahmen.)

Du kannst natürlich immer weiter Freiheitsrechte einschränken, Privatsphäre beschneiden und pauschale Überwachung rechtfertigen, während du mantraartig wiederholst, dass es diesmal endlich funktionieren wird und du dich sicher fühlst.

Bringt zwar nichts und macht die Welt für dich und alle anderen kaputt, aber abhalten kann ich dich nicht…

PS: Das die Überwachungsmaßnahmen nichts bringen, ist übrigens der Inhalt des Artikels. Aber der Typ ist ja auch nur Soziologe, was versteht der schon von empirisch belegtem sozialen Verhalten?

Das “imaginäre” mal ausgeklammert

Guter Plan… erst die Fakten ausklammern und dann mit dem nun sinnfreien Rest weiterdiskutieren. Nett, dass du sogar offen beschreibst, wie du deinen Strohmann baust, bevor du dann so tust als wärst du noch an einer echten Diskussion interessiert.

/ignore

Says the guy who is either lying or has never actually commuted by bike… because no, you don’t regularly do 30mph, and if you’d do everyone else on an urban bike lane becomes an obstacle.

Einziger Vorteil des modernen Turbo-Kapitalismus: Der Kuhfuss muss billiger sein, und das aus dieser Priorität gewählte Chinesium macht ihn recht unbrachbar als Knüppel…

The whole argument OK is making is that such a “class 3 electric bicycle” should be treated like a totally normal bike, because it’s somehow, magically not much faster and much heavier than normal bikes as everyone is totally driving at 30mph in regular bike commute…

Which indeed is wrong and a pile of shit argument.

I never said that an 28mph ebike is legally a motorcycle. I argued that a “class 3 electric vehicle” with the weight and speed of a moped (just electric) should be treated as one and not as a bike. And since that statement OP tries to convince me how 28mph is a total normal everyday thing in casual biking even for unfit people. As someone actually commuting by bike daily… that’s insane.

Because after massive shifts of the public discussion to the right, everything further to the left than “insane neocapitalistic ultra-capitalism” (also in power most of the time for decades) is now “Left”.

Or you could also rephrase the question: “Why are people not old enough to have been drowned in right-wing brain-rot for decades still sane?”

(PS: Also not a UK thing, but much more universal. Brits have the additional problem of a de facto two party system, where the former left party has moved with the general right-shift for decades and is barely center now.)

So the question is wrong already: Young Brits are not that “left” actually. The vast majority in politics is a spectrum of center right to far right, with everything else an allegedly radical left minority (funnily -or rather sadly- the opposite is true for actual right-wing extremists who are quickly incorporated and normalised by moving towards them).

So beeindruckend dann doch nicht. Aber wenigstens 'ne strahlende Zukunft…