Wir schreiben hier im Kontext des Beitrags. Ich trenne die Methode von der zu investierenden Zeit. Das macht für die Person natürlich einen Unterschied.

Grundsätzlich sehe ich den Benefit eines Pflichtdienst (!= Pflichtjahr) identisch mit den im Artikel genannten Vorteile des genannten Pflichtwahlfachs. Ist diese Parallele so schwer zu erkennen? Parallel bedeutet auch nicht identisch.

Ich denke dennoch wir haben uns gegenseitig verstanden. :-)

Nein, der Unterricht wird strukturiert um verschiedene Fähigkeiten besser vermitteln zu können und Kinder mit den unterschiedlichen Themen bzw. Aspekten in Berührung zu bringen. Bestenfalls kann man sie dafür begeistern. Wenn wir Heranwachsenden beibringen möchten, dass soziales Engagement gewinnbringend ist, geht das nur über Erfahrung. Diese wird bestenfalls durch Vorleben als positives Beispiel im eigenen Umfeld und als Kind mit den Eltern gemacht.

Wenn wir das über eine staatl. Institution beibringen möchten sehe ich jedoch keinen Unterschied darin, ob man diese Erfahrung in eine Pflichtunterricht macht oder über einen Pflichtdienst.

… zusätzlich garantiert negative Publicity, …
Aber alles natürlich vollkommen legal.

Wahrscheinlich mechanisch legal. Wenn es, wie im Artikel erwähnt, nur um Stichtagsaspekte handelt, würde ich es bei Vorständen als Verletzung der Sorgfaltspflicht ansehen. (Pflicht, Schaden vom Unternehmen abzuhalten.)

Juristen und Menschen vom Fsch werden jämöglicherweise zu einer anderen Bewertung kommen.

Wenn also hypothetisch das Kultusministerien in Deutschland die Pflichtschulzeit um 1 Jahr verlängern und den Dienst über Jahre verteilt zwischen anderen Unterrichtseinheiten verteilt, wäre es vergleichbar? Das wäre dann ein Teilzeitpflichtdienst.

Ich sehe hier sehr viele Ähnlichkeiten zwischen dem damaligen Zivildienst, der Vollzeit abgeleistet wurde und der Alternative des Ersatzdienst über anerkannte ehrenamtlichen Arbeitsstunden z.B. beim bereits bestehenden ehrenamtlichen Engagement beim örtlichen Rettungsienst, Feuerwehr, usw. Bei wird dir Verantwortung entsprechend deiner Fähigkeiten für eine Tätigkeit übertragen und eine möglicherweise notwendige Einweisung durchgeführt.

So ähnlich sehe ich auf ein Pflichtjahr, wahlweise Wehrausbildung. Hier nennt es sich Wahlpflichtfach und ist in die Schulausbildung eingebunden. Zitat: “Lernen fürs Leben”.

Mit Ausnahme des Zeitraums, des Alters (fehlende Volljährigkeit) und der fehlenden Wahlfreiheit zu Ausbildung an der Waffe, sehe ich kaum einen Unterschied. Nur der “Veranstalter” ist zusstzlich ein anderer (Kultusministerium anstatt Verteidigungsministerium).

Zwei Jahre hatten die Hersteller Zeit, um sich auf den Wechsel vorzubereiten, sich darauf einzustellen oder sogar die Rezeptur mancher Produkte anzupassen.

Als Produzent einer bekannten Marke wäre mir das Risiko zu groß die Rezeptur anzupassen. Auch nur eine kleine Geschmacksveränderung würde bei vielen Kunden den Griff zur günstigen NoName-Konkurrenz fördern.Deshalb gibt es ja das genannte Pepsi Zero, anstatt das bisherige Pepsi einfach mit einem anderen Süßstoff anzupassen.

Hersteller können sich geräuschlos von der Bewertung verabschieden. Es gibt keine Pflicht, sich der Ampel auszusetzen – wer sich ihr stellt, tut das freiwillig.

Mir ist das Wegfallen des Nutri-Score auf den einzelnen Produkten nicht aufgefallen. Zahlen und die zugehörige Einheit sind jedoch auch wichtiger als eine Farbcodierung (Ampel) oder Siegel. Nachdem der Nutriscore nicht kostenfrei zu erhalten ist, sollte dieser auch ein Marktargument sein.

Möglicherweise testet der Hersteller nur, ob sich der Nutri-Score grundsätzlich lohnt. Sollte der Absatz des Produkts einbrechen kann der nun schlechtere Nutri-Score immer noch zertifiziert und abgedruckt werden. Möglicherweise ist es aber auch der erste Schritt das Produkt einzustellen.

Nur für den Fall, dass er Leistungen erbringt und abrechnet, die keine Kassenleistung sind. Aber ja, sich darum zu kümmern und es einzufordern ist, in diesem Fall, deine Sache. So wie es auch bei jedem privat Versicherten ist. Allerdings darf deine Kasse eine Bearbeitungsgebühr berechnen.

Du kannst als Kassenpatient auch Kostenerstattung beantragen. Dann bekommt der Arzt nicht mit ob du Kassen- oder ein Privatpatient bist.

Kerzen und Gaslampen sind wurden nicht verboten. Wieso sprechen wir nicht mehr über die Vorteile der Elektromobilität anstatt andauernd, die in den meisten Fällen unbegründete, Reichweitenangst widerlegen zu wollen.

Die Rechnung lässt das Auto bestimmt auch besser wegkommen und Flugzeuge noch mehr. :-)

Das hätte den Vorteil, dass dieser keine teure Praxis bezahlen müsste. Zusammen mit dem Vorschlag die telefonische Krankschreibung abzuschaffen würden das ein ganz andere Perspektiven geben. Möglicherweise sollten wir die Unterscheidung Hausarzt und Allgemeinarzt in dem IMHO überegulierten und sehr komplexen System noch weiter vorantreiben. VIelleicht benötigt man hierzu such keinen Arzt und man könnte auch angehenden Ärzten im PJ preisgünsig eindetzen. /s

Ich hoffe keiner überließ dad “/s”.

Historische Ironie? - Ja,entfernt ironisch.

antisemitismus ham die neonazis nicht vergessen

Ob Neonazis sich erinnern ist irrelevant. Ihnen geht es nicht um eine bestimmte Gruppe, gegen die sie sie Methode des Hass und Angst anwenden und die Schuld an ihrer Untufriedenheit geben. Um diese Methode anzuwenden benötigt es nur Gegner. Ob Religion, Aussehen, Nationalität, Herkunft, Beruf oder Alter alles kann als Merkmal verwendet werden und nach und nach beliebig erweitern. Niemand auch die eigenen Reihen sind nicht sicher.

Grundsätzlich habe ich mit keinem Vorschlag der drei von vier (Arbeitgeber, Kassen, Ärzte, Arbeitnehmer) Beteiligten Seiten kein wirkliches Problem. Wir sollten dennoch von Bonus oder finanziellen Zusatzbelastung aufgrund der ersten Fehltage, aus Rücksicht auf chronisch Kranke, Abstand nehmen.

Ärzte:

• Profitieren von der telefonischen Krankschreibung (AU). Es gibt keine Gefahr von Ansteckung vorort und die Termine sind schneller/leichter zu verwalten. (Manchmal spricht man nicht einmal mit dem Arzt)

• Profitieren von einer Krankschreibung abzuschaffen dem ersten Tag. Ich schätze mal Abrechnung GOÄ70 und GOÄ1 sind möglich.

Arbeitgeber:

• Verlieren durch die telefonische AU. Hypothese: Die sehr niedrigerem Hürde zum Arztbesuch lässt unsichere Patienten sich leichter krank schreiben. Hypothese: Sie würden früher wieder arbeiten. (Mögliche Ansteckung in der Praxis bleibt unberücksichtigt. Es ist unwahrscheinlich einen Kollegen anzutreffen. )

• Profitieren von Krankschreibung ab dem ersten Tag. Die Hürde ist größer (siehe oben). (Möglicherweise Ansteckung im Unternehmen bleibt unberücksichtigt. Die Arbeitnehmer (AN) sollen dort nicht Kuscheln sondern Arbeiten.)

Krankenkassen:

• Profitieren von telefonischer AU (siehe GOÄ1 vs GOÄ3).

• Verlieren durch AU ab dem 1.Tag. Die Beratung und AU wird bei ihnen abgerechnet.

Die aktuelle Lösung, der AU sb dem 4.Tag, die Möglichkeit diese früher einzufordern und telefonische Anamese als aisreichende Möglichkeit für eine mögliche AU, ist darauf ausgerichtet unnötige Bürokratie und Dienstleistungen zu vermeiden.

Es gibt zwei Gründe füreine schriftlich (digital) erfasste AU.

1. Die Dokumentation zur Bestimmung des Überganszeitpunkt von Lohnfortzahlung (AG) zu Krankengeld (Krankenkasse). 2.Der Nachweis im Fall eines gestörten Vertrauensverhältnis zwischen AG und AN.

Der erste Fall ist aktuell kein Inhalt in den Vorschlägen und Diskussionen. (Wobei 3Tage beim größten Teil der ANs ca. 15% des Monats und bezogen auf das Krankengeld für den ca.5% des Monatsgehalt zuzügl. AG-Beiträge bedeuten. )

Der zweite Fall ist jedoch eine Problemstellung die mit dem staatl. Sozialsystem Gesundheit nur Berührungspunkte besitzt. Der AG hat kein Vertrauen zu seinem Mitarbeiter, dass dieser eine kleine in kurzer Zeit mit Hausmitteln zu behandelnde Krankheit erkennt und selbst behandeln kann und verlangt verpflichtend einen professionellen Dienstleister. Zudem wird einigen unterstellt, dass diese das Vertrauen missbrauchen und betrügen. Hier wird eine Art Gutachter verlangt. Ungeachtet, dass die AU bereits im bestehenden System gefordert werden kann und oft auch pauschal gefordert wird, sollten AG und AN beim Thema Krankmeldung mehr miteinander sprechen. Ein Anruf beim Arzt für eine AU kann genauso Anruf beim Vorgesetzten ein. Ist dieser nicht überzeugt, kann dieser auch eine AU fordern. Wenn es nach mir ginge sogar auf Kosten Antragstellers (z.B. AG) und nicht des Gesundheitssystems (Krankenkasse). Im selteneren Fällen von längerer Krankheit mit Krankengeldanspruch kann, das dann gerne verrechnet werden.

Wir anonymisiert das Verhältnis Vorgesetzter (AG) zu Mitarbeiter (AN). Das macht vieles bequemer. Wenn wir Bürokratieabbau und resultierende Effizienz jedoch ernst nehmen, müssen wir wieder mehr auf zwischenmenschlicher Einschätzungen und der hierdurch möglichen Individualität verlassen und vertrauen. Was auch bedeutet, die notwendigen Kompetenzen zu fördern.

Reichinnek kritisiert fehlende Teilhabe Älterer bei Onlinenutzung

Es wäre besser fehlende Teilnahme Älterer bei Onlinenutzung zu kritisieren!

47 Prozent der befragten Seniorinnen und Senioren sagen, sie würden sich mit dem Internet nicht auskennen.

Das bedeutet 53% fühlen sich befähigt. In meiner Bubble ist der Anteil noch wesentlich höher.

40 Prozent sind nicht online aus Sicherheitsbedenken, etwa aus Angst vor Viren.

Bei anderen Themen oder Branchen, beauftragt man ausgebildete Dienstleister, wenn man, die Fähigkeiten nicht selbst hat. Würden viele suf ihr Auto verzichten, weil sie es nicht selbst reparieren könnetn oder weil sie sich mit 200km/h nicht mehrcsichercauf der Autobahn fühlen? Eine Angst löst sich nur dadurch es zu tun, nicht durch Vermeidung. Einmal,einer Angst nachgegeben wird es noch schwerer.

15 Prozent haben niemanden, der ihnen in der Online-Welt helfen könnte.

Das ist ein Problem. Wir sprechen jedoch nur von 15%. Ist es nicht zumutbar, dass diese eine Filiale audsuchen in der z.B. die BahnCard am Handy nach deren Bedürfnissen hinterlegt wird?

In meiner Bubble besitzen 90% der Senioren über 70 Jahre ein Smartphone. Der Älteste ist 86 Jahre alt. Sie schreiben Chatnachrichten im Messenger, freuen sich über empfangene Bilder von den Enkeln und telefonieren damit.

Zugegeben sie verwenden das klassische Papierticket im ÖPVN. Sie kommen jedoch auch mit dem Touchscreen und Softwareupdates am Ticketautomaten klar.

Ich verstehe, dass viele Hilfe benötigen und wir die Möglichkeiten hierzu verbessern können. Teilweise lässt sich diese Hilfe auch kaufen. Ich sehe jedoch, dass wir viele Senioren und sie sich selbst unterschätzen. Ein langsames und schrittweise Umstellung der Möglichkeiten, bei gleichzeitiger schrittweise Reduktion der Bequemlichkeit bei den analoge Alternativen würde diesen Senioren sogar helfen und einen Big Bang vermeiden.

Dad Internet unkl. Onlineshopping und Homebanking wurde 1999 von Boris Becker beworben. Da waren die jetzt 85jährigen gerade mal 59 Jahre.

• Abhängigkeit von großen aussereuropäischen Unternehmen.
• Geldnöte(80,-€ Mobiltelefon ist ausreichend)

Die zwei Aspekte treffen alle gleich. Das hat mit Teilhabe vom Seioren nichts zu tun.

Die Denkweise kommt wahrscheinlich auch etwas von den unterschiedlichen Krankenkassensystemen in den USA und Deutschland.

Möglicherweise. Ja, im Vergleich erfahren in den USA sind die selbst verursachten Kosten näher am größeren Teil der Bevölkerung als in Deutschland.

In Deutschland dagegen sind die meisten gesetzlich versichert, wir geben die Verantwortung an die Krankenkasse bzw. den Gesetzgeber ab, welche ärztliche Vorgehensweise sinnvoll sind.

Nein wir geben diese Verantwortung nicht ab! Es gibt eine Leistungskatalog, der allgemeingültig als sinnvoll anerkannt ist. Der Arzt hat weiterhin die Aufgabe zu beraten und der Patient entscheidet in eigener Verantwortung. Er hat ebenfalls die Aufgabe die Notwendigkeit der Maßnahme mit zu bewerten und zu entscheiden ob er den Rat des Arztes annimmt oder nicht. Weiterhin kann, dieser auf eigene Rechnung weitere Leistungen beauftragen.

Ich gehe aber mit, dass sehr viele Patienten, das, aus verschiedenen Gründen, nicht tun. Das nimmt sie jedoch nicht aus der Verantwortung.

Mit Bekämpfung einer Pandemie hat das jedoch nichts zu tun. Bei einer Pandemie stehen Selbstverantwortung für einen selbst und Sicherheit anderer, verursacht durch einen selbst, in Abwägung.

Ich ergänze das mal mit der Hypothese, dass Verkehrsteilnehmer, die einen Teil ihrer Konzentration mit Schildersuche beschäftigt sind mehr Unfälle verursachen, wenn diese weniger Schilder interpretieren müssen und andere, möglicherweise unvorhersehbare Gefahren (noch) besser achten können.

Bei einer alternden Gesellschaft und Verkehrsteilnehmer dürfte dieser Effekt größer werden.

Unabhängig davon, welche Standardgeschwindigkeit gilt, sollten die meisten Schilder grundsätzlich für Ausnahmen angewendet werden. Eine Reduktion der innerörtlichen Max-Geschwindigkeit um 5km/h wäre schon deshalb sinmvoll um Kleinkrafträder, die dirch eine EURegelung seit längerem nur noch 45km/h fahren dürften, im Verkehr mitschwimmen zu lassen. Was auch S-Pedilecs betrifft.

Mit dem Fokus auf Reiche und Superreiche den die Skigebiete eingeschlagen haben würde es mich nicht wundern wenn man irgendwann anfängt große Teile der Pisten zu überdachen

Der günstigere Massentourismus fliegt dann nach Dubai in die Skihalle. Dort kann man Sommer- und Winterurlaub kombinieren.

Der Klimabewusste spart den Energieverbrauch und CO2 des Flugs und fährt zu den Skihallen nach Bottrop, Neuss, Senftenberg, Wittenburg, Oberhof, Bispingen… /s

Skigebiete sind nicht die einzige Einflussgröße. Ein bewaldeten Berg z.B. auch für Forstwirtschaft genutzt ist dennoch stabiler, bremst Felsstürze, Muren und hält mehr Wasser, als eine sehr breite gerodete Trocken-Bergwiese bis ins Tal. Das Wasser und notwendige Energie für künstliche Beschneiung ist auch nicht zu unterschätzen. Nur 2km Talabfahrt mit nur 5m Breite entsprechen einem Hektar und benötigen ca. 18000kWh. (Erstbeste Quelle aus Ecosia) Je nach Wetterlage muss regelmäßig nachbeschneit werden.

Ob da jetzt ein paar Leute Ski fahren können, ist das geringste Problem.

So lange es sich wieder auf ein paar Leute gesundschrumpft, stimme ich hier zu. Es wird schrittweode wirtschaftlich härter, das ist meiner Ansicht nach ein gutes Zeichen und lässt die Zeit zu diversifizieren.

If it isn’t already, we should revive one. (It was worth at least one journalist a report.) 😀

Who has the largest on a roundabout, but it does not endanger traffic?!

Hat Apple schon die App des WDR aus dem Store gebannt? (Apple-Penis-Streit) /s