• 12 Posts
  • 73 Comments
Joined 10 months ago
cake
Cake day: April 28th, 2025

help-circle
  • smh
    Nieuwsuur 8 februari:
    Wolfgang Ischinger: ‘I can only applaud this(Carny’s) speech. But it’s a speech by a Canadian and not by a European. And the difference is that Canada has the privilege of not sitting in Europe where we’re currently engaged with a war on our continent which Russia is waging against a neighbor of the European Union. In other words: we are probably significantly more dependant on continued close coordination and support by the United States than that might be the case for Canada.’

    Ischinger is het wel eens met de analyse van Carny dat de bullebak ook af en toe tegengesproken moet worden.

    ‘We need to demonstrate our ability to be strong and to defend our interests but we should try to do this without unnecessarily alienating the United States, because we continue to need them.’

    ‘I would hope that in Washington people will come to realize that Russia has been only playing for time and has been using Alaska and all the meetings inbetween to gain time and to start talking about the benefits of Russian-American relations without really making a single move to demonstrate that they are willing to end the war in Ukraine.’

    Met de oorlog aan de grens is Europa afhankelijk van de VS, meent Ischinger. Maar dat betekent niet dat er geen ruimte is voor kritiek. Je ziet nu al dat het Amerikaanse beleid economische gevolgen hebben.

    'It wouldn’t surprise me, if certain elements of the American business community, will actually tell their own president: Dont go too far because you’re hurting our business interests in Europe. I heard that being said in Davos. I heard a number of American CEO’s with important interests in Europe say ‘Dont overdo it. Your greenland ambition turns out to be damaging to our sales in Europe.’

















  • Er zou gewoon een duidelijke norm moeten zijn in de politiek dat het aanwijzen van hele groepen als zondebok onacceptabel is, geert wilders doet aan ophitserij en opruiing, zijn tweets dragen alleen maar bij aan meer verdeeldheid door 1 groep aan te wijzen voor alle problemen … zou echt onacceptabel moeten zijn bij een politieke partij lijkt me, zoals het met Rutte ook onacceptabel was, want zo ga je niet met anderen om en zo los je ook geen problemen op … We gaan zien wat er uit de verkiezingen komt










  • De VVD durft geen eigen maatregelen te nemen, bang om amerika te ergeren,
    de BBB heeft een achterban die veel sympathie heeft voor Israel, maar willen wel onmiddelijk meer humanitaire hulp bieden,
    NSC wil een handelsverbod op producten uit de illegale nederzettingen.

    Combinatie van: hulp (BBB), sancties (NSC), en EU-lijn (VVD) was dus mogelijk. Maar VVD/BBB vonden dat “te riskant/symboolpolitiek”… ” En NSC slaagde er blijkbaar niet in hen genoeg te overtuigen of over te halen om toch mee te doen. Ik kan ook wel begrijpen dat als je van de andere partijen niks mag doen, dat je je naam niet wil verbinden aan een beleid dat in jouw ogen moreel tekortschiet en wat niet jouw beleid is.