Es gibt allerdings sehr sehr viele, die aus dem Raster fallen und diese Menge kann schon deutlich belastend sein.

Auf der Straße unterhalb von meinem Wohnzimmerfenster parkt meist irgendjemand mit sehr lautem Motor. Wenn der/die nachts den Wagen startet (und dann erstmal 2 Minuten warmlaufen lässt), wackelt erstmal die Bude.
Bei meiner Arbeitsstätte fährt JEDEN Tag um 16:15 derselbe Wagen vorbei, der dabei tausend Fehlzündungen (oder was auch immer das ist) knallen lässt - 10 Meter vor der nächsten Polizeiwache…
Mancherorts fährt am Wochenende jede Minute ein lautes Motorrad vorbei.

Die “Normalen” mögen nicht das Hauptproblem sein, aber es gibt zu viele von den Anderen.

The children where at home and thought of her as missing as well…

Das Verhältnis 1 zu √2 ist perfekt, wenn man durch Teilung des Startformats A0 (man startet ja in der Papierfabrik mit dem immergleichen Produkt) ohne Verschnitt kleinere Formate erzeugen möchte, die alle das gleiche Seitenverhältnis aufweisen. Das funktioniert mit 2 zu 3 nicht, auch wenn natürlich verschiedengroße 2:3 Proportionen möglich sind.

Und stimmt, man kann mit den A-Formaten super im Kopf das Papiergewicht ausrechnen (im post-Post-Zeitalter vielleicht nicht mehr so wichtig). Zumindest das ideelle Gewicht, es gibt ein paar Rundungsunterschiede. Aber vermutlich gibt’s auch Toleranzen beim Papierzuschnitt.

Ein A4-Bogen mit 80g/m²? 1/2⁴×80=5g
bei A3? 1 / 2³×80=10g
usw.

Also A4 hat 1/16 m², A5 1/32 usw… Das ist schon sehr praktisch

Ja, das ist mir bei dem Thema auch schon vermehrt aufgefallen. Und es ist ausschließlich darauf bedacht dem Gegenüber irgendeine vermeintliche Aussage unterzuschieben, damit weiter gehetzt werden kann.

Das ist nur auf dem Niveau: Jemand schreibt “ich mag Seerosen” und darauf wird entgegnet “Du hasst also Orchideen”.
Es hat absolut keinen Mehrwert da mitzudiskutieren.

45,02/50
101605 out of 411906

Lustiges Spiel! Einmal hab ich die Helligkeit total verbockt. Interessant, wie schnell ich die gesuchte Farbe wieder vergessen hatte.

Edit: 2ter Versuch: Mir wurden 4 fast-Grau-Töne ausgespuckt. Das ist wahnsinnig schwierig.

Did we miss any clues about Mrs Fillyjonk? Or is Misabel about to take “pretending” too far?

Ich finds schon lustig, wenn man mal versehentlich etwas im zu großen Format druckt - mit dem Plotter ist mir das (leider / zum Glück) noch nicht passiert, weil die meist nicht automatisch skalieren.

Aber einen zu A0 passenden Briefumschlag würd ich gern mal sehen.

Because of nuclear sharing which would never really happen anyway. But it’s a great way for the americans to say: “you got to buy our shit, we make sure nothing else is compatible”

Und mit Schaf?

Unexpected /c/curse-your-sudden-but-inevitable-betrayal

So she thinks her Sister is someone who “pretends” for a living?

And really she is someone who just pretends to be someone who pretends for a living? This will go down well…

You speak of lies and misinterpration and yet you say waste is a non-issue. And even low-level radiation waste (which is a lot of material if you tear down the whole plant at some point) has to be dealt with. Thats expensive and that’s part of the cost of nuclear energy. Even if the operators will try to push that to the taxpayer.

But yes, they are transparent. So much so, that even the operators publish lists of reasons about why they don’t want to build new plants or continue to run the existing ones:

German source

Without sinking to your level I will limit myself to say:
I am not the idiot here.

Nuclear … takes care of all of its waste

That could not be further from the truth.
There are temporary solutions for the waste at most.

Für andere Anlagen der Erneuerbaren wird sicher auch noch eine “Lösung” vorgeschlagen.

Hast Recht. Und hast gleich nochmal Recht, wenn man das nicht komplett liest.

Wahrscheinlich wäre man sogar als AfDler dumm

Es ging um das Schicksal der Carolabrücke (Einsturz) und nicht die Ursache.

Das ist klar. Und danke, ich kann lesen. Und den Einsturz halte ich eben (als jemand der u.a. Stahlkonstruktionen rechnet) für unwahrscheinlich.

Das sind ja zwei verschiedene Dinge. Bei der Carolabrücke gab es ein lastunabhängiges Versagen infolge von Spannungsrisskorrosion bei einem Spannbetonbauwerk. Die Hohenzollernbrücke ist nicht nur vom Material sondern auch von der Bauweise völlig anders.

Das Gewicht der Schlösser könnte natürlich zu hoch werden. Aber ich glaube im Verhältnis zu den Zügen ist das bei dem Innengeländer halbwegs vernachlässigbar, weil da auch keine große Ausladung gegenüber dem direkt angrenzenden Stahlbogen besteht.
Und man kann für sowas ja auch ein relativ einfaches Monitoring fahren indem man einfach Verformungssensoren installiert. Würde mich stark wundern, wenn es die nicht schon lange gibt (allein schon weil die Brücken schon so alt sind, nicht wegen der Schlösser).

Das ist echt ein guter Einsatz dieser Fähigkeit. Finde ich super. Dankeschön!

Viel Spaß