Que choisir ? Delphi ou Java ?

Bonjour , actuellement d�veloppeur ind�pendant
je d�veloppe depuis plusisieurs ann�es sur Windev et VB6.
Cette ann�e les �volutions de ces deux produits ont �t� assez critiques


Ma question est :

entre Delphi et Java ,
vu les langages de programmations que je ma�trise,
Sur quel langage , je m'adapterai le plus rapidement?
(En d'autres termes : lequel est le plus rapide � apprendre ?)

Je d�veloppe des applications de gestion client/serveur la plus part du temps.

Si quelqu'un pouvait me conseiller ...

Merci , d'avance

JYM

Citation:

---

Je d�veloppe des applications de gestion client/serveur la plus part du temps.

---

Non seulement Delphi est parfaitement adapt� pour cela, mais en plus tes applications Delphi seront beaucoup plus rapide � l'�x�cution car compilateur natif inside


Java c'est le langage surtout pour les applications distribu�es d'entreprise

je suis tout � fait d'accord avec Epict�te !

Le d�veloppement d'applis de gestion est BEAUCOUP + facile sur Delphi que sur java ! (Delphi est un RAD fait pour �a)

@+ddams

Ok , merci

Un orientation sur Delphi , serait plus judicieuses,

Reste le prix , pas donn� Delphi si l'on doit ajouter l'�diteur d'�tat de
Crystal Report, le module base de donn�e

Merci encore

Dans Delphi 7 le g�n�rateur d'�tat est d�j� inclus (Rave Report).

salut,

j aimerais savoir lequel est le meilleur pour des applis plus industrielle (ex: embarqu�) :?:

@+

Sauf si ton embarqu� est constitu� d'une carte PC mais sinon Delphi ne propose pas de compilateur pour une cible autre que PC.

Il existe une version Java pour embarqu� mais j'suis pas s�r que ceal soit encore beaucoup utilis�e.

Pour l'embarqu� la plupart du temps c'est du C.

C'est hors sujet, mais bon...
Il existe plusieurs versions de Java pour l'embarqu� : J2ME est le plus utiis�, essentiellement dans tout un tas de telephones portables (Nokia, Sony-Ericsson, Motorola...) et de PDA. JavaCard est pas mal utilis� pour les cartes � puce. Il en existe d'autres, comme PersonnalJava, qui sont plus ou moins obsoletes.

Citation:

---

Envoy� par Epict�te

tes applications Delphi seront beaucoup plus rapide � l'�x�cution car compilateur natif inside

Java c'est le langage surtout pour les applications distribu�es d'entreprise

---

On n'en est plus l� de nos jours. C'est lpus rapide, mais pas beaucoup plus rapide...
Java peut etre utilis� pour � peu pr�s tout, sauf la programmation d'OS. Cette legende comme quoi Java devrait etre cantonn� � certains secteurs est ridicule. Java est facile � apprendre, tr�s coh�rent, rapide, polyvalent. Je ne vois de raison de le restreindre comme �a. On peut avoir des reserves pour son usage dans des applis avec IHM (Swing n'est pas la panac�e), mais pour des applications d'entreprise, comme des application de gestion, certainement pas. De plus, Java beneficie d'un soutien particulier d'acteurs comme SAP, ce qui ne gate rien.

Bonjour,

J'aime beaucoup JAVA car les applications sont portables sur diff�rents OS tant qu'ils disposent d'une JVM. Du coup, moi qui suis un utilisateur exclusif de Linux j'aime bien disposer d'application sur mon syst�me. De plus, Java dispose d'un nombre de biblioth�ques importantes et de noubreux logiciels libres de d�veloppement (Eclipse et ses plugins, Netbeans, Ant, ...)

Ensuite c'est vrai que l'�xecution de Java est plus lente que celle de Delphi mais cela tend � diminuer et Java est de plus en plus rapide (la version 1.4.2 est environ 30% plus rapide que la 1.4.1).

Mais reste � voir quel est ton cahier des charges et l'application que tu veux faire.

En esp�rant avoir pu contribuer utilement.

Xavier MOGHRABI

pour ce qui est des perfs allez voir http://www.osnews.com/comment.php?news_id=5602

c'est un bench qui vaut ce qu'il vaut, mais qui montre quand meme bien que java n'est pas aussi lent que l'on veut bien le dire !

(attention le site est tres lent, il explose car ca declenche un troll )

Pour des applications graphiques et/ou des acc�s BDD, Delphi est beaucoup plus rapide que Java, beaucoup plus simple d'utilisation, et portable sous Linux. ;)

A moins d'avoir une obligation stricte d'utilisation sur plusieurs plateformes, Delphi est largement gagnant sur les applications cit�es plus haut.

Citation:

---

Envoy� par blbird

Pour des acc�s BDD, Delphi est beaucoup plus rapide que Java,

---

ah bon ? sources ?

Citation:

---

Envoy� par lunatix

Citation:

---

Envoy� par blbird

Pour des acc�s BDD, Delphi est beaucoup plus rapide que Java,

---

ah bon ? sources ?

---

Plus rapide dans le d�veloppement, et certainement pas plus lent dans l'utilisation.

Source : mon exp�rience avec JDBC qui est d'une lenteur affligeante sous JBuilder. Delphi permet des acc�s natifs � pas mal de base de donn�es, qui ne sont pas comparables aux acc�s JDBC.

tu comprends mal ce qu'est jdbc : c'est du natif en fait ! tout depends du driver utilis�. certes jbuilder est lent a l'affichage (swing), mais jdbc est tres rapide quand le driver est de bonne qualit�

Citation:

---

Envoy� par lunatix

tu comprends mal ce qu'est jdbc : c'est du natif en fait ! tout depends du driver utilis�. certes jbuilder est lent a l'affichage (swing), mais jdbc est tres rapide quand le driver est de bonne qualit�

---

JDBC n'est-il pas le pendant Java d'ODBC? Je n'ai pas connaissance de divers natifs JDBC. Un exemple � fournir? :)

non, malgr� la proximit� de nom, ODBC et JDBC n'ont rien a voir !

jdbc, c'est juste le nom de l'ensemble des interfaces qui permettent d'acceder a un systeme de persistance. Ensuite, tu plug un driver qui va faire les appels reseaux vers la base. ce driver correspond aux classes reelles qui seront manipul�es via les interfaces). Tu codes les appels resaux soit en java (driver de type 4) soit en C en C++ en ce que tu veux...

donc les drivers oracles ou mysql sont du natif par exemple.
tu as aussi un drivers odbc (qui du coup est pas natif, il fait du odbc :wink: )

je sais c'est trompeur

Citation:

---

Envoy� par XavierZERO

Bonjour,

J'aime beaucoup JAVA car les applications sont portables sur diff�rents OS tant qu'ils disposent d'une JVM. Du coup, moi qui suis un utilisateur exclusif de Linux j'aime bien disposer d'application sur mon syst�me. De plus, Java dispose d'un nombre de biblioth�ques importantes et de noubreux logiciels libres de d�veloppement (Eclipse et ses plugins, Netbeans, Ant, ...)

Ensuite c'est vrai que l'�xecution de Java est plus lente que celle de Delphi mais cela tend � diminuer et Java est de plus en plus rapide (la version 1.4.2 est environ 30% plus rapide que la 1.4.1).

Mais reste � voir quel est ton cahier des charges et l'application que tu veux faire.

En esp�rant avoir pu contribuer utilement.

Xavier MOGHRABI

---

La portabilit� Java n'est pas si �vidente que �a, de plus ce langage est vraiment lent. Le seul avantage qui joue en sa faveur est sa facilit� de d�veloppement compar� au C++

Citation:

---

La portabilit� Java n'est pas si �vidente que �a, de plus ce langage est vraiment lent. Le seul avantage qui joue en sa faveur est sa facilit� de d�veloppement compar� au C++

---

Certes il n'existe pas de JVM pour Commodore 64.

De la a re-mettre en question la portablit� de java, il faut avancer des arguments ...

Quand aux perfs du "language", on pourrait dire qu'une build java est certes beaucoup plus lete qu'en delphi , mais tout de meme un peu plus rapide qu'une build C++ :)

Concernant les perf des JVM, ca depend des packages (swing c horrible), et pour beaucoup de l'os et de sa maniere de gerer les ressources.

Une JVM qui a suffisament de ressources est une JVM contente qui ne demande qu'a montrer sa rapidit�.

Bein entendu, dans le cas d'une appli C/S, le tout operant sous Winows, la question de l'environnemnt ne se pose plus : Delphi forever ...

PS : Souvenons nous que Java a ete tres inspir� par le pascal objet, et Delphi (compos plugables , facilit� d'appretissage), de l'aveu meme de Sun.

Citation:

---

Envoy� par flem

de plus ce langage est vraiment lent.

---

:boulet:
java n'est PAS lent (le seul truc lent dans java c'est Swing .. *se cache*)