Les normes W3C : sont-elles utiles ?

Envoy� par Erwan31

Je doute fortement qu'on y arrive un jour: chaque navigateur est dot� de son propre moteur de rendu (m�me si les diff�rents moteurs tendent naturellement � se rapprocher d'un comportement standard en partie gr�ce � un plus grande conformit� aux specs CSS) et surtout ses styles par d�faut ne sont actuellement pas normalis�s malgr� une feuille de style indicative HTML4
(� noter que qu'XHTML2 s'est dot� quant � elle d'une CSS UA normalis�e).

Il faudra bien y arriver, notre culture fait que nous pouvons comme ici, parler des heures sur le bien fond� de xxxxx....
Mais d�jas nos enfants ne comprennent m�me pas qu'on en parle

Il auraient plus-t�t tendance a me tomber dessus en m'apportant leur iphone en disant "pourquoi ton site il est tout d�form� sur mon iphone ?"

Pour ma part, je m'efforce de toujours faire du code qui respecte les standards. C'est en imposant la normalisation (par des moyens marketing, effet de mode, buzz, ...) que les �diteurs feront en sorte que le rendu de leurs navigateurs respecte les sp�cifications du W3C. Tous le monde y gagne :
- les �diteurs affiche des produits de qualit� (qui respecte les normes),
- les internautes n'auront pas de diff�rences de rendu lors de leur navigation,
- et �a sera moins casse-t�te pour les d�veloppeurs web et les infographistes ;-)

Mais c'est sur, que mettre en place une politique de dev orient� "respect des normes W3C" peut �tre difficile pour les boites qui font du web :
Extrait du site www.compliant.fr :

"La mise en conformit� d'un nombre limit� de pages (la page d'accueil et les principales sections ou types de pages) est une solution dont les b�n�fices sont imm�diats et qui permet de se faire une id�e du temps approximatif de mise en conformit� d'un site. Mais cette m�thode a ses limites : dans certains cas, la mise en conformit� absolue d'un site, c'est-�-dire de l'int�gralit� de ses pages peut dissimuler une masse de travail gigantesque.

Il a �t� montr� que la mise en conformit� r�pondait � une distribution de Pareto, 80% des probl�mes peuvent �tre tr�s facilement r�solus. Les 20% restants sont dus � (...)"

Envoy� par sidimoha2

Mais c'est sur, que mettre en place une politique de dev orient� "respect des normes W3C" peut �tre difficile pour les boites qui font du web :
Extrait du site www.compliant.fr

Parler des recommandation du W3C, c'est parler de :

ATAG (Authoring Tool Accessibility Guidelines)
AWWW (Architecture of the World Wide Web)
CC/PP (Composite Capabilities/Preferences Profiles)
CGI (Common Gateway Interface)
CSS (Cascading Style Sheet / Feuilles de style en cascade)
DOM (Document Object Model)
GRDDL (Gleaning Resource Descriptions from Dialects of Languages)
HTML (HyperText Markup Language)
MathML (Mathematics Markup Language)
OWL (Web Ontology Language)
RDF (Resource Description Framework)
SMIL (Synchronized Multimedia Integration Language)
PNG (Portable Network Graphics)
RDFa (Resource Description Framework for HTML)
SML (Service Modeling Language)
InkML (Ink Markup Language )
URL (Uniform Resource Locators)
URI (Universal Resource Identifiers)
XML Signature
XML Encryption
XProc (XML Pipeline Language)
XML Processing Model
SVG (Scalable Vector Graphics)
SOAP( Simple Object Access Protocol)
XForms
XHTML (eXtensible HyperText Markup Language)
XML (Extensible Markup Language)
XPath
XQuery
XML Schema
XSLT (Extensible Stylesheet Language Transformations)
EXI (Efficient XML Interchange)
HTTP (HyperText Transfer Protocol)
PICS (Platform for Internet Content Selection)
POWDER ( Protocol for Web Description Resources )
XPointer (XML Pointer)
WSDL (Web Service Definition Language)

http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium

Il est plus correcte de parler de la validit� syntaxique des documents (X)HTML/CSS et le respect des recommandations WCAG publi�es par le WAI et qui vise principalement les d�veloppeurs des pages web.

Euh oui et non. En effet ca peut am�lior� la lisibilit� d'un code, et dans le m�me temps c'est assez pompeux de le respecter a la lettre. J'oublie souvent les

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

<br />

, mais par contre pour les doctypes je les copie/coller tout le temps!

Bien sur que c'est int�ressant d'avoir des normes � respecter pour programmer une appli.On gagne du temps une fois les normes apprises , le code est plus clair donc plus facile � d�bugger.

On peut le voir avec les structures MVC ou n'importe quel framework; il faut respecter certaines r�gles mais en contre-partie, �a nous simplifie la vie !

Je pense que les normes W3C sont utiles.
Personnellement je m'assure toujours que mes pages soit valide W3C (une fois qu'elles sont fini de cod�).

Cela permet d'avoir un code plus propre et surtout plus accessible par une tiers personne qui pourrais avoir � intervenir dessus. De plus malgr� leurs existence il y � souvent des "incoh�rences" avec IE alors je n'ose imaginer ce que ca donnerais sans.

En compl�ment cette validation permet de voir parfois, souvent d'ailleurs de petite erreur qui (sur le moment) ne se manifest�es pas au niveau du rendu.

Je pense cependant que pour renforc�es leur utilit�s ces normes devraient �tre rigoureusement respect�es par tout les navigateurs.