LibreOffice 7.1 Community est disponible

Envoy� par St�phane le calme

LibreOffice s'est longtemps propos� comme une alternative gratuite � Microsoft Office.

Mauvaise formulation, � te lire on pourrait croire que ce n'est plus le cas. Je suppose que tu voulais �crire depuis longtemps?

Envoy� par Mike Saunders

[*]La mention � Personal Edition ï¿½ fait partie d'un plan marketing plus large de 5 ans que nous pr�parons, et il a pour but de diff�rencier le LibreOffice actuel, gratuit et soutenu par la communaut� d'un ensemble de produits et services LibreOffice Enterprise fournis par les membres de notre �cosyst�me. Le plan marketing est toujours en cours d'�laboration et de discussion, nous sommes donc impatients de recevoir et d'�valuer vos commentaires!

Le choix du terme Personal est un d�sastre marketting, ce n'est pas comme si on ne l'utilisait pas depuis longtemps pour qualifier des �ditions limit�es de logiciels payants!
M�me SUN n'avait pas os�, rappelons quand m�me que s'ils ont chang� le nom en Open Office � l'�poque, c'�tait justement pour pouvoir continuer d'exploiter Star Office en version payante (mais pour le prix on avait un manuel papier, ce qui pour certains utilisateurs "personnels" n'�tait pas inutile)
Pourtant SUN restait une entreprise, bien gentille de laisser �voluer l'�dition libre m�me si peu � peu elle avait de meilleures fonctionnalit�s que l'�dition payante. C'est le rachat par Oracle qui a tout chang�, ils ont commenc� � refuser des contributions communautaires, et le produit a logiquement �t� fork�.
A l'inverse, Document Fondation est, comme son nom l'indique, une fondation � but non lucratif. Je ne leur d�nie pas le droit d'avoir une �dition payante pour �quilibrer leurs finances, mais j'eusse pr�f�r� un terme comme Open Edition ou Libre Edition, c'e�t �t� plus reconnaissant envers la communaut� du libre sans laquelle personne n'aurait vu l'int�r�t du fork � l'�poque.

Le choix du terme Personal est un d�sastre marketting

... je dirais plut�t une h�r�sie en communication.

d'ailleurs, j'esp�re que la FSF d�cidera de les excommunier :p

cela dit , je partage ce sentiment de d�sapprobation du terme.
il est important que les d�veloppeurs du logiciel puissent vivre , et continuer � produire cet outil pour l'utilisateur, c'est indiscutable !
toutefois l'adoption par l'utilisateur est un point encore plus fondamental pour la p�rennit� de cette production , et elle ne rel�ve pas exclusivement de la qualit� du logiciel mais �galement de la perception que l'utilisateur s'en fait.

le d�sir de promouvoir les options payantes � malheureusement eu raison de l'intelligence � communiquer on dirait.

Bonjour,
Je suis traducteur et pour ma part j'utilise LibreOffice 6.4.5 + Grammalecte 1.11 (+ Read Text + Translationtable) pour faire des traductions anglais ou espagnol - fran�ais tous les jours et �a fonctionne tr�s bien, l'extension Read Text me sert � relire rapidement le texte en audio une fois traduit en fran�ais et l'ensemble me va tr�s bien. Je trouve Grammalecte correct dans toutes ses fonctionalit�s et il ne cesse de s'am�liorer.
Quant � laisser sentir une modification "business" de la licence, c'est une frave faute de marketing qui pourrait fort bien contribuer � la relance de Open Office. De plus, il n'y a pas de fum�e sans feu...

� propos de Libre Office, je pr�f�re de loin WPS Office, suite chinoise propri�taire mais gratuite, beaucoup plus rapide que Libre Office et davantage compatible avec MS Office. Toutefois non compatible avec les fichiers .odt. De toute fa�on, j'ai abandonn� MS Office de force parce que Windows Seven, et par voie de cons�quence MS Office, est tellement lent que j'ai �t� oblig� de passer sur un autre OS comme Ubuntu et/ou Linux Mint. Mais quelle n'a pas �t� ma surprise : je me suis aper�u que m�me avec ces logiciels bas�s sur Debian, et bien, Libre Office, mais aussi WPS Office n'avan�aient � rien. J'ai donc �t� oblig� de passer sur un autre OS, qui est Puppy linux, bien plus performant et, en touts cas, o� WPS Office fonctionne � merveille. Quant � Libre Office, il n'avance toujours � rien, m�me sur Puppy Linux.

J'ai depuis de tr�s nombreuses ann�es mis en �uvre la suite Open Office (puis Libre Office, suite � ce qu'on sait) ainsi que la suite MS office (plusieurs g�n�rations). S'il n'y a pas �quivalence de ces suites, c'est une erreur d'image de dire que l'une est une p�le copie de l'autre. Il y a des diff�rences d'ergonomie: c'est la suite que l'on utilise le plus qui nous est la plus famili�re. Et LO a certains atouts.
Pour rebondir sur le message de Kuki el gato, il est possible d'ajouter des correcteurs d'orthographe, voire syntaxique, pour de tr�s nombreuses langues. C'est plus compliqu� pour d'autres suites. Et de multiples plugins efficaces sont disponibles.
En fait, il y a sans doute le manque d'effet "voisin de bureau" qui peut vous tuyauter au d�but, et s'appuyer sur 'aide de la diaspora d'utilisateurs LO/OO sur internet est moins rassurant, dans un tout premier temps.
Selon mon exp�rience, LO est tr�s mature et op�rationnelle. J'ai quelques raideurs avec BASIC, alors que je jonglais avec VBA. Mais je n'en ai un usage que tr�s occasionnel.

Quant � la politique duale que laisse pressentir le terme "Personal Edition", je pense qu'elle est l�gitime a priori, voire peut-�tre opportune pour s�duire le domaine professionnel. Il faut que la politique soit claire: que la branche "Professionnelle" reste en phase avec la branche "Libre", que pour cette derni�re la gratuit� (ou le paiement b�n�vole) reste de r�gle, et que surtout la licence ne change pas.
Par contre il y a certainement une opportunit� pour instaurer des services de support (payants et contractualis�s), surtout si certaines administrations ou grandes entreprises envisagent de migrer vers LO. Il faut d�s lors un support plus formel pour les conseils de formation, mise en place, d�ploiement, migration... ainsi que la possibilit� (puisque c'est contractuel et payant) d'ouvrir des tickets avec une certaine priorit�. Donc, �a ne s'arr�te pas a fournir un document papier.
En fait, je ne vois aucune raison louable pour qu'il y ait deux branches LO. Si pour les besoins financ�s explicitement, des adjonctions soient r�serv�es au membres payant une licence "Pro", de gr�ce, que ce ne soient que des plugins optionnels, pas un fork de plus.

Moteur graphique Skia et acc�l�ration bas�e sur le GPU Vulkan : (...) peuvent �tre utilis�es pour dessiner du texte, des formes et des images.

Est-ce que l'acc�l�ration pour les tablaux, polices vectorielles (ou non), filigranes... apporte un r�el gain perceptible (dans Writer) sur des configurations mat�rielles l�g�res ?
Je suppose que pour le reste, oui (images, effets, animation...)

Heureux d'entendre de bonnes nouvelles, je me demande o� en est LibreOffice Online, jesp�re que �a a p� continuer � avancer avec tous ces petits probl�mes.

Pour l'instant, le seul b�mol qui freine nombre de mes clients, c'est le fait de pas avoir la main "facilement" (ou de ne pas trouver comment faire) sur les options d'impressions courantes, � savoir :
- choix de l'imprimante
- choix du bac d'alimentation
- portrait /paysage
- n� page � imprimer
- recto/verso
- relier sur bord long/court
- ordre d'impression (commencer par la derni�re page...)
- adapter � la taille, ou choisir le niveau de zoom
- imprimer les longs documents de mani�re assembl� ou �clat�
...
- permettre d'enregistrer un "profil d'impression", et de pouvoir le s�lectionner parmis d'autres

Quand tout ces �l�ments seront int�gr�s, il ne restera que la gestion des zone d'impressions sur lesquelles ils vont s�rement raller, car moins visuelle que sur la suite de M$, mais il n'y aura plus de bari�rre insurmontable � leurs yeux. ^^'

Bonjour,

Envoy� par Steinvikel

... c'est le fait de pas avoir la main "facilement" ... sur les options d'impressions courantes, � savoir :
- choix de l'imprimante
- choix du bac d'alimentation
- portrait /paysage
- n� page � imprimer
- recto/verso
- relier sur bord long/court
- ordre d'impression (commencer par la derni�re page...)
- adapter � la taille, ou choisir le niveau de zoom
- imprimer les longs documents de mani�re assembl� ou �clat�

C'est quand m�me assez facile : Fichier / Imprimer :

Ce serait une excellente fonctionnalit� � inclure. Corrigez-moi si je me trompe, mais je ne pense pas que les navigateurs Web fournissent un m�canisme pour "ex�cuter" la v�rification orthographique (https:grammarchecker.net/); au lieu de cela, ils ne font que souligner les fautes d'orthographe possibles, n'est-ce pas ? Cela ressemblerait davantage � la fa�on dont ils le font pour un document Word si le correcteur orthographique �tait sur la page du forum de discussion plut�t que dans le navigateur (essai). Ils peuvent d�velopper une habitude de faire les choses de cette fa�on.