DB-Engines Ranking : Oracle d�sign� syst�me de gestion de base de donn�es de l�ann�e 2015

**Michael Guilloux** · 09/01/2016, 01h31

DB-Engines Ranking : Oracle d�sign� syst�me de gestion de base de donn�es de l�ann�e 2015
Quel est votre SGBD pr�f�r� ?

Comme il est de coutume depuis ces derni�res ann�es, le site DB-Engines, sp�cialis� dans le classement des moteurs de base de donn�es, a livr� son classement pour l�ann�e qui vient de s��couler. Au total, 292 syst�mes de gestion de base de donn�es (r�partis entre diff�rents mod�les de bases de donn�es) �taient en course pour le titre du SGBD le plus populaire de l�ann�e 2015. Pour mesurer la popularit� de ces diff�rents syst�mes, le DB-Engines Ranking utilise un certain nombre de param�tres. Il s�agit notamment de :

le nombre de fois que le syst�me est mentionn� sur les sites web. Cette statistique est mesur�e par le nombre de r�sultats de recherche dans les moteurs Google et Bing. Afin de compter seulement les r�sultats pertinents, les requ�tes doivent inclure le mot-cl� � database � ainsi que le nom du SGBD ;
la fr�quence des recherches dans Google Trends ;
la fr�quence des discussions techniques sur le syst�me. Cette statistique est mesur�e par le nombre de questions connexes et le nombre d�utilisateurs int�ress�s sur Stack Overflow et DBA Stack Exchange ;
le nombre d�offres d�emploi dans lesquelles le syst�me est mentionn� sur Indeed et Simply Hired ;
le nombre de profils sur les r�seaux professionnels, dans lesquels le syst�me est mentionn�. Le r�seau social utilis� ici est LinkedIn ;
la pertinence sur les r�seaux sociaux, mesur�e par le nombre de tweets dans lesquels le syst�me est mentionn�.

� partir d�une formule interne combinant ces param�tres, le BD-Engines Ranking a pu attribuer des scores aux diff�rents syst�mes de gestion de base de donn�es. � l�issue du classement, Oracle se positionne comme le syst�me le plus populaire de l�ann�e 2015. Il est suivi par MySQL (2^e), Microsoft SQL Server (3^e), MongoDB (4^e) et PostgreSQL (5^e).

Top 10 des SGBD les plus populaires d'apr�s DB-Engines

Ce qu�il serait plus int�ressant de regarder au niveau de ces chiffres, c�est la hausse en popularit� des diff�rents syst�mes. En plus d��tre le plus populaire de l�ann�e 2015, Oracle a �galement obtenu la plus forte croissance au cours de l�ann�e derni�re, soit de 56,92 points. Le leader est talonn� par MongoDB qui enregistre une croissance de 55,13 points par rapport � janvier 2015. Il faut noter que MongoDB a connu la plus forte hausse en popularit� en 2013 et en 2014. Avec la hausse enregistr�e en 2015, MongoDB a fini par ravir � PostgreSQL, sa 4^e place au classement.

La troisi�me place en termes de hausse en popularit� est occup�e par Cassandra. Le SGBD a connu un bond de 32,20 points comparativement � la m�me p�riode l�ann�e derni�re. Du c�t� de SQL Server de Microsoft, on note par contre une forte baisse �valu�e � -54,55 points par rapport � janvier 2015.

Sources : Blog DB-Engines, DB-Engines Ranking

Et vous ?

Que pensez-vous de ce classement ?

Quel est votre SGBD pr�f�r� (tous les mod�les confondus) ? Pourquoi ?

Voir aussi

Forum Bases de donn�es

**Laurent_du_78** · 11/01/2016, 09h43

Bonjour,
vu la force de frappe d'Oracle, normal qu'on retrouve 2 des ces SGBD au 2 premi�res places. Les crit�res pour ce classement sont pour le moins �tranges, mais il faut de tout.
M�me pas Dbase2

**TiranusKBX** · 11/01/2016, 09h52

Bon au niveau des param�tres pris en compte je ne voit que les 2 avant derniers de pertinents

Pour Oracle DB sa position s'explique par sa complexit� et donc = plus de recherche
Pour MySQL c'est le nombre de tutos pour l'utiliser qui lui doit sa place

donc dans ces 2 cas je ne vois pas pourquoi ils remplissent les crit�res de popularit� surtout qu'il doivent mettre ensemble MySQL et MariaDB

**NSKis** · 11/01/2016, 09h55

Mise � part le fait que ce genre de classement ne sert � pas grand chose (� part pour son auteur qui peut ainsi faire parler de lui), il serait int�ressant de conna�tre la formule du "� partir d�une formule interne combinant ces param�tres, le BD-Engines Ranking a pu attribuer des scores aux diff�rents syst�mes de gestion de base de donn�es"

En effet, ces classements donnent toujours un r�sultat diff�rent selon son auteur et il n'est jamais possible d'�valuer la cr�dibilit� des r�sultats...

A titre informatif, est-ce que quelqu'un connait un projet o� le choix de la base de donn�es a �t� d�cid� sur la base du r�sultat d'un tel classement?

**Thorna** · 11/01/2016, 09h55

A titre perso et pour des besoins persos, PostgreSQL. Parce que je le connais depuis un moment, parce qu'il est install� sur mon pc, parce qu'il rend les services demand�s... et parce qu'en g�n�ral, les commentaires � son sujet sont tr�s bons.
D�couvert aupr�s de coll�gues en entreprise, mais tr�s peu utilis� par ladite entreprise

**Traroth2** · 12/01/2016, 10h38

Les crit�res sont purement de la communication. On dirait Clubic qui a fait un classement des SGBD. On est sur un forum de pros ou bien ?

Personnellement, si je dois cr�er une application dans les prochains temps, aucun de ces crit�res n'entrera en ligne de compte. Et vous ?

**Glutinus** · 12/01/2016, 12h28

Ce n'est pas parce que la "popularit�" (frequentation) d'un outil est fort qu'il est populaire (aim�).

P�le Emploi s'�tait targu� d'�tre le site pr�f�r� des Fran�ais parce que le plus visit�... pas forc�ment un bon signe.

**psychadelic** · 12/01/2016, 15h04

" Pr�f�r� "
c'est donc totalement subjectif.

A la limite j'aurais pr�f�r� le contraire = " d�test� ", et dans ce cas sans r�fl�chir plus de 2 secondes c'aurait �t� MS Access, non pas forc�ment pour un jugement technologique par le nombre de bases bancales que j'ai du r�parer car cr�es par des non-informaticiens, genre comptables...

" impressionn� " => sans doute les bases faites sous Teradata, car bien que leur systeme ne soit pas forcement le plus lech� en ergonomie, la puissance de calcul derrierre d�passe largement tout ce que j'ai pu voir ailleurs, notament au regard d'Oracle. Bon bien sur maintemant on � des bases en NoSQL pour le BigData qui sont cens�e rivaliser sur ce plan la...

**marc.collin** · 15/01/2016, 15h58

Envoy� par psychadelic

" impressionn� " => sans doute les bases faites sous Teradata, car bien que leur systeme ne soit pas forcement le plus lech� en ergonomie, la puissance de calcul derrierre d�passe largement tout ce que j'ai pu voir ailleurs, notament au regard d'Oracle. Bon bien sur maintemant on � des bases en NoSQL pour le BigData qui sont cens�e rivaliser sur ce plan la...

il semble que le chiffre 200To soit actuellement la r�f�rence pour BigData... or �a doit pas �tre la majorit� des gens qui travaille avec autant de donn�e.

quand je vois certain qui parle de big data pour quelques go....

Le NoSQL est � la mode et souvent mal utilis�, je le vois utilis� sur de plus en plus de petite bd

**psychadelic** · 15/01/2016, 23h40

Envoy� par marc.collin

il semble que le chiffre 200To soit actuellement la r�f�rence pour BigData... or �a doit pas �tre la majorit� des gens qui travaille avec autant de donn�e.

quand je vois certain qui parle de big data pour quelques go....

En Juin 2015, pour la partie "Archivage du Web" (des sites en .FR) la BNF en �tait dans les 560To, je n'en connais pas les d�tails, ni quelle techno SQL ou noSQL ils peuvent bien utiliser, mais c'est un chiffre qui ne peut que grossir chaque ann�e, car leur vocation est de pr�server pour l'�ternit�.

De l'autre cot�, j'ose m�me pas imaginer la taille du Big Data chez Google, hors duplication des bases.

**itooky** · 23/02/2016, 07h22

Moi qui apprenais durement la langage VBA et SQL en MS Access durant cette ann�e 2015 en pensant d'elle n'est plus � la mode et peut utiliser dans cette domaine, je suis content qu'elle se trouve dans le top 10

, c'est encouragent.

**Glutinus** · 23/02/2016, 10h04

Ca reste tr�s marginal, loin derri�re le trio mastodonte Oracle, SQL server et MySQL.
Puis c'est en large perte, en terme de points dans ce classement �a se fera d�tr�ner sous peu par Cassandra...

Je ne te recommanderai pas de rester sur MS Access, m'enfin c'est mon avis

**itooky** · 23/02/2016, 11h44

Merci Glutinus de votre r�ponse,

Oui c'est s�r, je ne vais pas rester avec MS Access, par contre je sais pas encore vers ou progresser? en fait ce que j'ai fait avec Access c'est une application du genre SAGE commercial mais plut�t personnaliser et plus adapter dans notre Pays, je me suis bien sortie en utilisant VBA pour g�rer tout les commandes et tous les proc�dures �v�nementiel, et SQL pour les requ�tes, en plus avec Access on peut facilement cr�er des requ�tes qui est assez difficile a �crire aussi si en d�but avec SQL, puis le cr�ation des Tables et leur liaison, Formulaires et surtout l'Etat est pour moi tr�s important, parce que �a me permet de cr�er des Factures ou toute autre document commerciaux pr�-�tabli dans l'application. Enfin la portabilit� de l'application parce qu'une fini, on peut juste l'empaqueter avec un Access Runtime, comme �a tout le monde peut avoir le Fichier d'installation et l'installer sur leur ordinateur (sous Windows bien �videmment) et l'utiliser.

Alors la question c'est, quel est le langage et l'IDE qui me propose tout ce que Access ma d�j� offert mais me donne encore plus si je veut faire la m�me Application?

Affichage des r�sultats du sondage: Quel est votre SGBD pr�f�r� (tous mod�les confondus) ?

DB-Engines Ranking : Oracle d�sign� syst�me de gestion de base de donn�es de l�ann�e 2015

Discussions similaires

Partager

Partager