� quel stade peut-on r�ellement commencer � se d�clarer expert dans une comp�tence ?

Le titre c'est

� quel stade peut-on r�ellement commencer � se d�clarer expert dans une comp�tence ?

Maintenant on parle de comparaison entre expert et sp�cialistes.Hum

Le jour o� je rendrais mon permis de conduire � cause de l'�ge, alors l� peut-�tre que j'estimerais avoir �t� un bon conducteur. Pas un excellent conducteur, ni m�me un expert dans la conduite m�me en ayant jamais cr�� d'accident. Le terme expert doit �tre utilis� avec prudence. Expert en graphologie, expert en �uvres d'art, oui �a existe ! mais expert en C, C++, ou Java n'a pas beaucoup de sens o� plut�t il correspond g�n�ralement � une surqualification tant le sujet est vaste et que l'on ne peut en ma�triser naturellement tous les aspects. Il y a toujours du nouveau (et de l'ancien) � d�couvrir ou red�couvrir.
Plus j'apprends et plus je me rends compte que je ne sais pas grand chose. Un expert sur un langage, un produit ou une technologie de l'information ne le reste pas longtemps. Ce n'est pas lui qui se d�signe sous ce qualificatif mais les autres sans qu'il en reprenne le terme. Que sont devenus les experts de MySQL, de CSS ? Leurs noms r�pandus par leurs somptueux ouvrages et leurs conf�rences semblent bien loin.
Alors puis que nous ne pouvons pas �tre expert en informatique, contentons nous d'�tre bon, voir tr�s bon dans ce que nous faisons au quotidien, �a sera d�j� pas mal !
Pour facturer au prix fort, les entreprises recherchent des experts. Le terme expert est un �l�ment commercial. Sans se qualifier d'expert on peut toutefois parler de domaine d'expertise. La nuance est subtile et pourtant elle ouvre davantage sur le chemin de l'humilit�.
On se m�fiera aussi du qualificatif de sp�cialiste. Mon g�n�raliste m'a toujours soign� convenablement tandis que j'ai �t� victime d'une erreur m�dicale par un sp�cialiste ! On peut et on doit avoir diff�rentes sp�cialit�s tout en �tant un bon g�n�raliste. Un concepteur de syst�mes embarqu�s peut avoir par exemple une sp�cialit� dans la mise en �uvre de capteurs tout en ayant des connaissances g�n�rales et une certaine exp�rience en programmation sans toutefois coder 7 ou 8 heures par jour ou s'adonner absolument � la POO.

L'expert c'est aussi celui qui passe apr�s un sinistre. Franchement en informatique, je ne souhaite pas rencontrer l'expert car j'aurais trop peur qu'il en d�clenche un nouveau.

A mon avis d�s que vous pourriez donner une solution rapide � un probl�me non trivial ou bien donner une piste valide pour le r�soudre, vous �tes devenu expert.
Les experts sont l� pour d�bloquer une situation ou bien �viter qu'un projet aille dans le mauvais sens

Toute cette question tourne autour du mot EXPERT
Si tu entend par la celui qui connait, a la maitrise, peut arbitrer, expliquer et faire comprendre TOUT a propos d'un langage c'est a dire de A a Z. en CE MOMENT CELUI CI PEUT SE FAIRE APPELER EXPERT MAIS RASSURE TOI TU N'ES PAS PRET D'EN RENCONTRER UN DE SI TOT. Apres le terme specialiste, professional et autres vont mieux pour des gens qui ont un grand niveau de maitrise.

Dans la mesure ou on pourrait permuter les mots et leurs sens, �a a peu d'importance.

Mon dictionnaire actuel dit : Qui est fort vers� en la pratique de quelque art, de quelque connaissance qui s�apprend par exp�rience.

Pour moi c'est une sorte de critique, un peu.

Ah bon, pas de r�ponse !

J'esp�re que je termine pas la discussion.

cette question est vraiment pertinant mais je trouve qu'on peut pas se declarer experts en une langege car celle-ci regorde en lui plusieur domaine,api etc...

L'expert est celui qui connait de plus en plus sur les moins en moins...

Bon � savoir
Je me suis souvent demand�

moi, c'est simple !

D�s qu'une SSII me demande si je suis expert, je r�pond non et je me tire le plus vite possible...

C'est pour me confier un truc de tar� infaisable ou d�j� bien pourri par un pr�d�cesseur

Alors je suis "null" et foutez-moi la paix

Bon, bien s�r il y a des experts. On en croise ici ou ailleurs mais pour ma part, l'expert est aussi celui qui remet en question ses pratiques.
Ne pas partir de ce que l'on sait en tant qu'expert mais de ce que l'on souhaite pour l'utilisateur.
En gros, un expert est selon moi, celui qui connait tr�s bien une technique,
le bon d�veloppeur (et pas forc�ment un expert) et celui qui va r�pondre � un probl�me pos� pour une finalit� d'utilisateur.

Autrement, Steve Jobs n'�tait pas un expert (il le disait lui-m�me), si ce n'est en conception globale.
Expert en informatique ou en produit manufactur� ?

Bonjour,

j'aime bien la r�gle empirique qui vient, je crois, des milieux universitaires am�ricains: on est expert quand on a pass� 10.000 heures sur un sujet. 10.000 heures, cela veut dire par exemple 6 ans de travail � 35 heures par semaine. Donc, non, � 25 ans, on n'est pas expert, � moins qu'il s'agisse d'un sujet sur lequel on a pass� son adolescence et toutes ses �tudes. On n'est pas non plus expert quand on a pass� 2 ans sur un sujet dans un cabinet de conseil.

Apr�s, on peut, dans un domaine tr�s jeune, �tre parmi les meilleurs sans �tre expert, mais cela veut dire que l'on fera plus d'erreurs que ce qu'un expert dans un domaine �tabli fait.

Cela semble injuste, mais c'est assez align� avec, par exemple, le temps pass� � �tre docteur / PHD, ou les proc�dures par lesquelles l'entreprise pour laquelle je travaille dans l'a�ronautique nomme ses experts.

Ce que j'avais lu, c'est 10 000 heures de travail d�lib�r� pour s'am�liorer.

10 000 heures � faire toujours le m�me CRUD ne fait pas un expert. 10 000 heures � pousser plus loin la r�alisation de CRUD et � tenter des choses nouvelles, et l� on peut commencer � parler.