Avenir de Dart ?

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orient�s objets...)

Du coup, la derni�re fois que j'ai voulu faire une application pour le web en HTML5, en r�alit�, j'ai utilis� GWT
qui avait �t� cr�� par google, puis � mon grand d�sarroi abandonn� comme une vieille chaussette � la communaut�,
ce qui le condamne � plus ou moins grande �ch�ance (� mon avis) et donc �galement � terme l'application que j'ai �crite.

En cherchant une alternative � javascript, je suis donc tomb� sur Dart. Honn�tement, �a � l'air pas mal,
en tout cas beaucoup mieux que javascript.

Maintenant, j'ai un soucis, google est tr�s versatile et ce qui me fait peur c'est qu'ils finissent pas laisser tomber
�galement. Qu'en pensez vous... �a va d�coller ou ils vont jeter dans 3 ans ?

Bon cela fait quelques jours que je porte un logiciel �crit en gwt en dart.

Franchement, je reste sceptique sur la fa�on de travailler de google. Cela me donne l'impression qu'ils font le langage � la vol�e sans avoir eu de r�elle r�flexion sur la grammaire qu'ils voulaient donner au langage.

Deux exemples simples :
- pas d'array � plusieurs dimensions (incroyable non ?, mon basic le faisait il y a 30 ans !)
- les constructeurs c'est le bordel

Le Langage continue d'�voluer , bon avec la mentalit� de gamin capricieux de google on ne sait pas trop quoi penser , je crois qu'il y aura un angular 2 en Dart tout de m�me malgr� les doutes qu'il y a pu avoir.

autre bizarrerie:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
int i = 8;
int j = i/8;  // renvoie une erreur, car d'après l'explication que j'ai trouvé, tous les nombres sont représentés par des doubles en dart.

Il faut forcer la division enti�re : int j = i~/8; // super ~/ comme opérateur.

encore une :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
void myFunction(int i) {
}
void myFunction(int i, double d) {
}

ne peut pas compiler : impossible d'avoir une m�me fonction avec des param�tres diff�rents. Il faut mettre
une seule fonction avec des param�tres optionnels... Mais potentiellement, cela peut vite devenir le bordel.

Je souhaite que tu ais raison.

Si je me montre aussi agac� par Dart... C'est parce que j'aimerais vraiment qu'un langage bien con�u vienne remplacer javascript.

J'esp�re aussi qu'ils vont corriger tous d�fauts. Mais je suis un peu �chaud� par google et quand je compare � la premi�re version sortie de java � l'�poque,
je peux te dire que la grammaire du langage tenait bien mieux la route.

Aujourd'hui tout le monde regarde EcmaScript 6. Google nous parle de son futur langage AtScript. Alors Dart restera en arri�re plan encore pas mal de temps.
Optez pour TypeScript. Microsoft ne fait pas dans le spectaculaire, mais c'est du solide.

Par contre TypeScript est d'abord du JavaScript donc mieux vaut s'habituer aux bizarreries de cet excellent langage.

Effectivement apr�s avoir un peu test� Dart, je suis d��u. Encore une fois google a fonc� sans r�fl�chir et j'ai bien peur qu'ils finissent par abandonner Dart comme cela a �t� le cas pour gwt (et google code). Ils laissent d�j� tomb� l'int�gration de la Dart VM dans Chrome.

Google fait de grosses erreurs envers les developpeurs... Par exemple laisser tomber gwt (j'aimais bien) m'a co�t� tr�s cher et maintenant je me m�fie comme la peste de tout ce qu'ils pourront faire dans l'avenir.


Je vais donc utilis� TypeScript qui r�pond pas si mal � mes besoins et � au moins l'avantage si un jour c'est abandonn� d'�tre relativement proche de javascript et donc de pouvoir faire facilement la conversion si besoin.

Envoy� par javahasbeen

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orient�s objets...)

le typage en javascript : http://web.developpez.com/actu/59624...-a-l-accepter/

simuler les class des langages orient�s objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes (https://developer.mozilla.org/fr/doc...n_d%C3%A9tails)

Envoy� par chanyslas

simuler les class des langages orient�s objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes

Une majorit� des d�veloppeurs web trouvent g�nial qu'il n'y ait pas de typage, veulent �crire du code court (des accesseurs, pour quoi faire ?),
n'ont jamais programm� en objet, ne voient parfois m�me pas l'int�r�t d'un compilateur ou d'un d�bogueur.
Grosso modo, ils ne s'en rendent pas compte, mais ils programment comme programmaient les autodidactes en Basic sur MO5.

Les gens comme moi, (cours de compilation, machine de turing, algorithmique...) et ben ils n'aiment pas trop programmer pour le web,
tout simplement parce que les technos sont pourries (html, javascript, css).

Alors j'attends comme le messie, un vrai langage de programmation objet pour le web. Mais celui-ci ne viendra pas.
Tout simplement, parce que ceux qui d�veloppent ces langages veulent que les d�veloppeurs web l'adoptent
pour que cela devienne un standard.

Bref, c'est mort, je vais donc essayer de me contenter d'une surcouche telle que typescript avec ses limitations et faiblesses
et laisser tomber Dart avant que google ne le laisse tomber.

Dart est vraiment loin d'�tre mort.

vue l'activit� du forum on peut vraiment dire que dart est mort et presque enterr�

par la suite je sais pas mais au premi�re abord la syntaxe parait compliqu�. mais bon ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tu�

Dart nous offre un meilleurs environnement de dev pour ce que pourrait �tre le web facile de demain. De plus, le code en sortie est obfusqu� qd il est converti par dart2js. Je ne vois pas ce qu'on peut souhaiter de mieux pour les pros du web...

Edit, � la r�flexion, en visitant mozilla et ce qu'ils ont accomplis comme jeux 3D. Il me semble que l'avenir du web sera bas� sur du javascript harmony. Je crois que javahasbeen a raison concernant la direction du web. Mais concernant dart, le sdk tient toujours, au pire il voguera tout seul en open source.

Bien � vous