L'IoT est un danger pour la vie priv�e, une technologie � risque accordant peu de place aux logiciels libres,

D'apr�s Richard Stallman

L'IoT est un danger pour la vie priv�e, une technologie � risque accordant peu de place aux logiciels libres
D�apr�s Richard Stallman

Le citoyen am�ricain Richard Matthew Stallman, pr�sident de la Free Software Foundation (FSF) et pionnier du GNU, est un fervent partisan du logiciel libre et des valeurs qui s�y rattachent. C�est aussi un critique acerbe, � la limite extr�miste, de l�industrie technologique profitant de chaque occasion qui lui est offerte pour donner son point de vue sur les nouveaut�s, les tendances et les autres faits marquants qui s�y rapportent.

Stallman s�est fait remarquer � de nombreuses reprises � cause de son franc-parler et de ses prises de position � radicales � sur des sujets concernant par exemple l�efficacit� du RGPD, les raisons qui devraient pousser le public � �viter d�utiliser les services propos�s par Google ou encore la nouvelle politique de Microsoft � l��gard des distributions Linux.

En 2016 d�j�, bien avant les r�v�lations ayant d�bouch� sur le scandale de Cambridge Analityca qui a r�cemment secou� l�industrie d�Internet, Stallman avait tir� la sonnette d�alarme en �voquant les menaces qui planent sur la vie priv�e des internautes � cause des pratiques institu�es par les soci�t�s comme Facebook. Soulignons au passage qu�au lendemain de ce scandale, le lanceur d�alerte Edward Snowden a d�clar� que Facebook s�apparente plus � une entreprise de surveillance qui se fait passer pour un r�seau social.

L�interview r�cente accord�e � Richard Stallman par le m�dia TFIR et son fondateur Swapnil Bhartiya a permis au cr�ateur d�Ubuntu de faire savoir � la communaut� tout le mal qu�il pensait des objets connect�s (IoT) et des technologies qui sous-tendent leur fonctionnement. Elle intervient au moment o� l�attention des diff�rents acteurs de l�industrie technologique semble inexorablement se porter vers les technologies telles que la Blockchain, l�intelligence artificielle ou l�apprentissage profond qui sont pour la plupart tributaires d�op�rations li�es � la collecte massive des donn�es.


Les �l�ments mis en avant par Stallman pour justifier son animosit� vis-�-vis des objets connect�s ont un lien direct avec les notions fondamentales de respect de la vie priv�e et de protection des donn�es des utilisateurs. Stallman d�plore le fait que le march� de l�IoT est en grande partie contr�l� par des acteurs qui privil�gient l�usage de logiciels propri�taires au d�triment des logiciels libres, alors que seuls le d�veloppement et l�adoption de logiciels libres � plus grande �chelle permettraient de garantir une meilleure protection des donn�es et de la vie priv�e des utilisateurs d�objets connect�s.

D�apr�s lui, encourager cette tendance � injuste � contribue � la vulgarisation de mouchards et de logiciels propri�taires potentiellement malveillants. Il estime que, dans l��tat actuel des choses, ce type d�appareil se pr�terait mieux � un usage industriel ou en entreprise et que leur adoption par le grand public ne ferait que renforcer la surveillance ill�gale et les abus (l�exploitation ill�gale des donn�es collect�es notamment) dont seraient r�guli�rement victimes les utilisateurs. Un clin d��il au scandale de Cambridge Analytica ?

Pour le cr�ateur du syst�me d�exploitation libre � GNU �, il serait temps que le consommateur apprenne � dire non � certaines pratiques inappropri�es qui ont cours dans l�industrie technologique et d�interdire aux entreprises l�acc�s ou la collecte de certaines donn�es de l�utilisateur � moins que ces op�rations ne soient n�cessaires et en rapport direct avec les activit�s ou les services qu'elles proposent.

Mais peut-on en conclure que logiciel propri�taire rime forc�ment avec opacit� du code source et augmentation des risques pour l�utilisateur et qu�� l�inverse le caract�re libre d�un logiciel est suffisant pour �tablir qu�il s�agit de la meilleure solution pour l�utilisateur ?

L�approche de Stallman semble correspondre au cadre singulier de projets �thiques qui ciblent davantage les communaut�s de passionn�s. Elle ne prend pas forc�ment en compte les sp�cificit�s des march�s concurrentiels ciblant l�ensemble des consommateurs et o� il est souvent n�cessaire de mettre en place des logiciels propri�taires pour assurer la comp�titivit� et la rentabilit� d�une affaire sur le court et le long terme, sachant qu�une entreprise 100 % ouverte et �thique s�expose au plagiat d�lib�r� de la part de la concurrence. L�IoT est actuellement une technologie en pleine effervescence et son potentiel est ind�niable. En fonction des tendances du march�, cette technologie pourrait favoriser la d�mocratisation des logiciels libres ou � l'inverse �tre induire l�adoption � plus grande �chelle de logiciels propri�taires.

Source : Youtube

Et vous ?

Que pensez-vous des opinions exprim�es ici par Stallman ?
Logiciels libres ou logiciels propri�taires, de quel c�t� penchez-vous ? Pourquoi ?